Наталью Кутукову повели на торги

Акционер банка «Приоритет» Наталья Кутукова вернет банку долг за счет реализации собственного имущества. Соответствующее решение принято на собрании кредиторов госпожи Кутуковой. Ранее планировалось реструктуризировать ее задолженность. Сама предпринимательница была против обоих сценариев. В суде вышестоящих инстанций она требовала отказать «Приоритету» в удовлетворении иска о ее банкротстве, предлагая продать свои активы в рамках исполнительного производства и за счет этого погасить долги. Добиться желаемых результатов ей не удалось. Как поясняют юристы, Наталья Кутукова старалась сохранить контроль над имуществом и избежать предусмотренного законом оспаривания подозрительных сделок банкрота, направленных на вывод ценных активов. На прошедшем в конце июля собрании кредиторов акционера рухнувшего банка «Приоритет», экс-супруги бывшего бенефициара банка Виктора Развеева Натальи Кутуковой было принято решение обратиться в суд с заявлением о введении процедуры реализации имущества. Ранее ее долг планировалось реструктуризировать. Осенью прошлого года обанкротившийся «Приоритет» в лице конкурсного управляющего «Агентство по страхованию вкладов» из-за долга в размере 14 млн руб. потребовал банкротства предпринимательницы. Задолженность образовалась по нескольким кредитным договорам. В качестве залога кредитной организации перешли принадлежащие ее акционеру помещения площадью 143,4 кв. м в одном из домов на ул. Куйбышева, мини-кафе на ул. Ленинградской и земля под ним площадью 32 кв. м. В марте этого года Арбитражный суд Самарской области признал госпожу Кутукову банкротом и ввел в отношении нее процедуру реструктуризации задолженности. Наталья Кутукова пыталась оспорить решение суда в вышестоящих инстанциях. • Согласно данным banki.ru, Наталье Кутуковой принадлежит 19,98% акций ОАО «Банк „Приоритет“». Помимо нее акционерами банка являются Александр Гладченко (14,81%), Георгий Макаров (10,65%), Денис Машков (10,62%) и Татьяна Кузнецова (1,73%). 21,8% акций кредитного учреждения принадлежит Татьяне Стеблевой, 13,33% — Виктору Развееву, по 3,32% — Андрею и Людмиле Развеевым, члену правления Владимиру Зайцеву принадлежит еще 0,44% акций кредитной организации. Бывшего супруга Наталья Кутуковой Виктора Развеева в прошлом считали бенефициаром «Приоритета». В 2016 году господин Развеев подал в суд иск о признании себя банкротом. Весной 2017 года суд признал его несостоятельным и ввел в отношении него процедуру реализации имущества. Одним из кредиторов стал «Приоритет» в лице «Агентства по страхованию вкладов». Сам банк признали банкротом в октябре 2014 года. Задолженность организации перед кредиторами составила порядка 1,5 млрд руб. По данным из отчета АСВ, по состоянию на 1 июля кредиторам выплачено 438, 6 млн руб. В конце прошлого месяца Арбитражный суд Поволжского округа отказал акционеру «Приоритета» в требовании отменить реструктуризацию и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований банка в размере 14 млн руб. Как сказано в материалах дела на сайте суда, госпожа Кутукова была против процесса банкротства и настаивала на распродаже ее имущества в рамках исполнительного производства. Как считают юристы, причина такого требования крылась в стремление сохранить контроль над своими финансами и имуществом, а также защитить от оспаривания совершенные ранее сделки. «Судебный пристав‑исполнитель не всегда обладает полной информацией о доходах должника и, зачастую, должники не снижают уровень своей жизни, продолжая зарабатывать, отдыхать и тратить деньги в свое удовольствие, пока исполнительное производство идет своим чередом. Введение процедуры банкротства кардинально меняет жизнь должника, его доходы и расходы ему полноценно уже не принадлежат, а также ставит под сомнение сделки, совершенные ранее», — поясняет руководитель юридического департамента НЮС «Амулекс» Надежда Макарова. Схожее мнение высказал партнер юридической компании «Рустам Курмаев и партнеры» Дмитрий Клеточкин. «Наталья Кутукова просто пыталась избежать процедуры банкротства, в рамках которой за ее деятельностью и сделками будет осуществляться контроль со стороны суда. Должница пыталась доказать суду, что ее активов достаточно для погашения долгов и нет оснований вводить процедуру банкротства, что можно в рамках обычного исполнительного производства взыскивать с нее все долги. Уверен, что должница рассчитывала также на перегруженность службы судебных приставов и надеялась, что такая процедура исполнительного производства затянется на несколько лет, в течение которых она могла бы вполне комфортно жить», — говорит юрист. Как добавляет эксперт, кредиторы, очевидно, решили, что ее активов недостаточно для покрытия долга, поэтому в отношении Натальи Кутуковой было принято решение ввести процедуру реализации имущества. Топ