Ночь длинных ковшей продолжается

После сноса открылся отличный вид на городскую архитектуру и пострадавший малый бизнес

“<imgsrc="http://www.mk.ru/upload/entities/2016/02/09/articles/detailPicture/67/3d/3e/8c5538422_8325838.jpg
“width=”600″/>

Газета
обстоятельно рассказала о том, что произошло в Москве за две минувшие ночи. Репортаж она озаглавила весьма красноречиво: «Ночь длинных ковшей». В руины превратились павильоны у станций метро «Новослободскя», «Сухаревская», «Сокол», «Краснопресненская», «Чистые пруды»…

Объекты, предназначенные под снос, приводит слова чиновника столичной мэрии «Комсомолка», являются самовольно возведенными по трем признакам: земельные участки для целей капитального строительства Москва не выделяла, разрешение на строительство капитальных объектов не выдавалось и акты ввода объектов в эксплуатацию также не оформлялись.

Почти 90 процентов снесенных помещений, по утверждению столичных властей, возвышались над подземными линиями коммуникаций – канализацией, газопроводом, теплосетями, электросетями, водоотведением. Например, самострой у станции метро «Сокол» стоял прямо над действующим газопроводом, через который идет газ для всего района.
Газета собрала мнения москвичей по поводу ночных акций. Мнения разделились.

Сергей Селиверстов, заместитель председателя Московского отделения общественной организации малого и среднего предпринимательства «Опора России»:

- Зачем этот снос понадобился, мне сложно судить. У большинства из этих предпринимателей есть свидетельства о собственности, это право зарегистрировано Росреестром. Примерно у трети вот тех, у кого есть свидетельства, есть еще и положительные решения судов о том, что их объекты не являются самостроем.

Сергей Лукьяненко, писатель-фантаст:

- Те павильоны, которые были снесены рядом со мной, у метро «Сухаревская», на мой взгляд, были ужасные, они реально портили весь облик города. И они стояли там, по-моему, с 90-х годов, когда никто законностью особо не озабочивался. Я думаю, тут надо индивидуально смотреть. Какие-то, возможно, являются абсолютно незаконными, где-то, может быть, разрешения и были честно получены, но сейчас выяснилось, что они стоят не на своем месте и мешают жить городу. Потому что у нас, конечно, в мелком городском строительстве полный беспредел. Я надеюсь, что это действительно приведение города в порядок.

Дмитрий Чернышев, популярный блогер:

- Мне кажется, что это как минимум незаконно. Потому что все разговоры, что можно было установить такое большое количество палаток и магазинчиков без согласования или что они были установлены с нарушениями – мне кажется, мягко говоря, некорректным. С моей точки зрения, это желание заработать. Это какая-то разновидность откатов. На компенсации выделена большая сумма. Есть мнение, что борьба с палатками пролоббирована крупными сетями.

Константин Михайлов, координатор общественного движения «Архнадзор»:

- Как горожанин я этот снос приветствую. Тем более что кое-где этот самострой закрывал прекрасные архитектурные объекты. Взять хотя бы чудовищные павильоны, закрывающие станцию метро «Чистые пруды». Но хотелось бы верить, что вслед за ларьками городские власти возьмутся и за капитальный самострой, которого в городе тоже хватает.

Александр Сидякин, депутат Госдумы:

- Ничего не может быть построено без разрешения властей. Но в некоторых случаях ситуации неоднозначные. Разрешения-то у кого-то на постройку были получены при Лужкове. Это не укрепляет инвестиционный климат.

Олег Иванов, вице-президент Ассоциации региональных банков:

- Это медаль с двумя сторонами. С одной стороны, так поддерживаются крупнейшие розничные сети в стационарных крупных помещениях. И это неплохое решение в условиях кризиса. Но в то же время снос оказывает мощнейшее давление на малый бизнес, на розничную торговлю.

Поскольку в связи со сносом торговых точек чрезвычайно много упреков высказывается в адрес прежнего руководства Москвы, газета <a href="/url.php?vz.ru/society/2016/2/10/793272.html?utm_medium=referral&utm_source=24smi&utm_term=194815
” target=”_blank” rel=”nofollow”>«Взгляд» взяла интервью у предшественника Сергея Собянина – Юрия Лужкова. Бывший градоначальник назвал ошибочным решение о массовом сносе. По словам Лужкова, многие владельцы ларьков имели официальное разрешение на свою деятельность и прошли необходимые разрешительные процедуры. Все разрешения, заявил газете бывший мэр, осуществлялись через согласование всех структур, которые должны были определиться с допустимостью установки и временных, и строительных объектов над коммуникациями, над сетями и так далее. То есть сетевики были обязаны смотреть и согласовывать.
«Поэтому все эти домыслы, которые сегодня распространяют какие-то там деятели в правительстве Москвы, – сказал Лужков, – все это пустое. Все это от неграмотности. Это меня больше даже волнует, чем сами домыслы – неграмотность работы этих структур московской власти».

По поводу высказываний о том, что объекты самостроя стояли в технической зоне метрополитена с нарушением действующих норм и создавали предаварийную ситуацию, Лужков заметил:

-Конечно, администрация метрополитена тоже согласовывала установку. А в отношении «предаварийных ситуаций»? Посмотрите аварийные ситуации в то время, когда я был мэром, и аварийные ситуации после этого периода. И сравните их! Мы, по сути дела, в метрополитене в течение многих-многих лет не имели аварийных ситуаций. Потому что мы занимались и работой, и профилактикой, и строительством новых станций и так далее. Тем более мы не имели аварийных ситуаций по поводу каких-то палаток, мелких объектов, которые были на земле.

На замечание газеты о том, что и при Лужкове после терактов в московском метро палатки тоже переносили подальше от входа на станцию, Лужков ответил:

- Да, на 25 метров. Это был закон. Все палатки мы перемещали. Но перемещали, не разрушая. Это же малый бизнес! Нужно это понимать! Это тот самый малый бизнес, о котором неделю назад с тревогой говорил президент. Мы понимали, что люди вложили свои деньги в эти палатки. Они зависят от них материально. Им нужно возвращать долги, которые они брали, создавая этот малый бизнес. Им нужно жить, получать заработок. А малый бизнес помогает стране. Мы с большим уважением относились к малому бизнесу, развивали его. Сегодня это все выглядит, так сказать, немножечко с противоположным знаком.

В интервью Би-би-си бывший мэр столицы заявил: ««Думаю, что сейчас, когда в экономике страны так много проблем, совсем не время так расправляться с малым бизнесом». По его мнению, у нынешней мэрии борьба с ларьками стала «какой-то идеей фикс». Это высказывание тоже процитировала газета «Взгляд».