Рейдерский захват, или как обогатиться на банкротстве

Рейдерский захват, или как обогатиться на банкротстве

Парадокс, заложенный в заголовке, на самом деле выглядит нелогичным только на первый взгляд. 

Ведь обогащение на фиктивном банкротстве в последнее время стало настолько распространенным явлением в Украине, что превратилось буквально в неотъемлемую часть бизнессреды. В своеобразный «эталонный» стиль, где включить «лохотрон», «развести» государство, банки, партнеров, клиентов и нажиться на ровном месте в определенных кругах, далеких от порядочности, считается, чуть ли не шиком. Об этом пишет 

И что самое страшное – совместно с мошенниками и проходимцами при рейдерских захватах предприятий «реформированные» суды, прокуратура, полиция, государственная исполнительная служба и другие государственные инстанции успешно взаимодействуют. Не исключение – история ООО «Международный центр торговли»: типичного предприятия новой Украины с типичными амбициями.

СВОЯ НИША НА РЫНКЕ

Инициатором основания предприятия выступил в 2006 году Олег Чернюк, который применил свои знания и идеи на практике. Довольно эрудированный человек, с большим опытом работы в строительных организациях. Некоторое время он провел за границей, получая высшее образование и проходя практику на многих предприятиях в Германии. Еще в 2007 году О. Чернюк предложил войти в состав общества своему лучшему другу Олегу Яремчуку. Предприятие довольно быстро заняло свою нишу на внутреннем рынке и начало приносить неплохие доходы. К концу 2011 года уставной капитал был распределен между тремя учредителями – по 30% имели О. Чернюк и О. Яремчук, а еще 40% принадлежало тестю О. Чернюка.

Однако вскоре тесть решил выйти из бизнеса. Общество приобрело долю, принадлежащую ему. О. Чернюк и О. Яремчук созвали собрание участников общества и решили, что генеральным директором отныне будет О. Яремчук, а финансовым – О. Чернюк, закрепив такое решение протоколом собрания и новым уставом. Так два участника общества в 2011 году заняли две основные руководящие должности с равными правами.

Предприятие на тот момент довольно успешно развивалось на рынке. Залогом предпринимательского прорыва стал, в частности, кредит – около $ 22 млн., который общество еще в 2007–2008 годах получило в ПАО АБ «Укргазбанк». Деньги пошли на приобретение 49 современных башенных кранов торговой марки «Potain» и 34 строительных подъемников.

Сначала руководство ООО «МЦТ» планировало реализовать современную технику в Украине. В первой половине 2008 года партнеры реализовали на внутреннем рынке 8 башенных кранов и разместили в государственном банке ПАО АБ «Укргазбанк» депозиты на сумму более миллиона гривен.

Однако в 2008 году грянул кризис, что оттолкнуло потенциальных покупателей, и заставило основателей общества искать другие возможности для возврата кредитных средств. Тогда было принято решение сдавать технику в аренду строительным компаниям, что, как показали дальнейшие события, вполне себя оправдало.

ЛЕДЯНОЙ ДУШ

К 2012 году ООО «МЦТ» удалось реструктурировать кредитный портфель на 5 лет, что давало возможность удерживаться на плаву, не только успешно возвращая государственному банку кредитные средства, но и обеспечивая дальнейшее развитие предприятия. Неплохо зарекомендовав себя на рынке, общество не имело проблем с клиентами, приносило дополнительные прибыли и открывало новые перспективы. Но именно это, очевидно, и сыграло злую шутку с вчерашними друзьями и партнерами по бизнесу.

В декабре 2012 году О. Яремчук без каких-либо оснований и предупреждений собственным распоряжением уволил с должности финансового директора О. Чернюка. Произошло это как раз в тот момент, когда последний находился в длительной командировке в Одессе, решая проблемы с воровством и «растаможкой» нескольких единиц комплектов башенных кранов в порту. Для О. Чернюка это стало ледяным душем. Впрочем, в последствии оказалось, что недавний партнер готовился к этому предательскому шагу довольно давно и последовательно. Увольнение однозначно было незаконным, поскольку О. Чернюка на должность финансового директора назначило общее собрание акционеров.

Однако О. Яремчука это заботило мало. Ему нужно было время. Разумеется, для улучшения работы предприятия. Увидев, какие реальные доходы ООО «МЦТ» способно приносить, он положил глаз на рейдерский захват и присвоение имущества.

УГОЛОВНЫЙ БУКЕТ

Генеральный директор действовал, как настоящий рейдер вопреки уставу и Закону Украины «О хозяйственных обществах». Он никого другого не допустил на руководящие должности, а начал управлять предприятием единолично. Без создания наблюдательного совета и дирекции общества. Сразу же заблокировал доступ О. Чернюку к любой финансовой или отчетной документации и сделал недоступной информацию о движении средств по счетам. Но главное – остановил выплату кредитных обязательств банка.

Это не осталось незамеченным со стороны банковской администрации, ведь с февраля 2013 года в банке прекратилось обслуживание кредитного портфеля в целом. Шел месяц за месяцем, а О. Яремчук и не собирался перечислять на банковские счета ни копейки из долговых обязательств. Вместо этого он невероятно активизировал предпринимательскую деятельность, вот только все его действия с момента устранения О. Чернюка от управления фирмой четко подпадали под целый «букет» статей Уголовного кодекса Украины: мошенничество, совершенное в особо крупных размерах, злоупотребление служебным положением, служебный подлог, растрата имущества и т. д.

«ПОДЪЕМНОЕ» РЕЙДЕРСТВО

Прежде всего гендиректор быстро за счет основных средств, которые фактически принадлежали ООО «МЦТ», использовал фирму ООО «Подъемные машины», владелицей которой стала его родная мать – неподвижный инвалид-пенсионер С. Карпенко. Повесив табличку с логотипом «Подъемные машины» на офис «МЦТ», Яремчук единолично решил судьбу офиса и имущества «МЦТ».

И с этого момента вся хозяйственная деятельность «МЦТ» была полностью парализована, тогда как фирма С. Карпенко начала процветать. Он перезаключил договора аренды башенных кранов и подъемников со строительными компаниями, но арендодателем теперь выступала фирма его матери, и средства плыли на ее счета.

О. Яремчук уволил всех сотрудников и устроил их в ООО «Подъемные машины». Как гендиректор «МЦТ», он заключил правомочные соглашения с фирмой матери о предоставлении обслуживания техники, по которой цена была намного больше за аренду, что само по себе было абсурдным.

О. Яремчук спешил, понимая, что администрация «Укргазбанка», которая, увидев, что «МЦТ» прекратило выплату кредитных процентов, так просто не оставит это дело. Злоупотребляя своей должностью, он всячески создавал искусственную задолженность «МЦТ» перед собственным предприятием.

ИМУЩЕСТВО – СЕБЕ, А БАНК – С НОСОМ

Это была хорошо продуманная акция с его стороны, ведь в соглашении между фирмами он четко указал, что в случае несостоятельности, часть имущества «МЦТ» перейдет в собственность его мамы. Что и было главной целью проходимца –присвоить чужое имущество, оставив при этом государственный банк с носом. Он всячески стремился продемонстрировать перед кредитором, что ООО «МЦТ» вдруг превратилось в банкрота и не способно выплатить кредит.

Это был не единственный проторенный многими проходимцами путь полностью уничтожить общество. К тому же, как понимал О. Яремчук, под банкротством можно спрятать все свои противозаконные действия – обязательства перед государственным банком и другими кредиторами. В начале 2013 года было подано обращение в хозяйственный суд города Киева с заявлением о возбуждении дела о банкротстве предприятия. В апреле 2013 года суд удовлетворил заявление и установил мораторий на удовлетворение требований кредиторов.

Производство о банкротстве ООО «МЦТ» по заявлению «Укргазбанка» продолжалось до июля 2014 года. Юристы «забомбили» суд жалобами, не соглашаясь с требованиями кредитора. Они также оспаривали любые попытки руководства «Укргазбанка» компенсировать кредитные требования за счет залогового имущества – башенных кранов и подъемников.

ФИКТИВНАЯ СДЕЛКА С НЕФИКТИВНЫМИ ПОСЛЕДСТВИЯМИ

Между тем, О. Яремчук не только не притормозил незаконную хозяйственную деятельность, а наоборот – еще больше активизировал ее. Пока длилась судебная эпопея, гендиректор начал процесс заключения фиктивных хозяйственных договоров. Так 1 августа 2013 рода О. Яремчук заключил дополнительное соглашение с предприятием «Птицекомбинат», по которому ООО «МЦТ» якобы арендовал у него асфальтированную площадку площадью 14400 кв. м. для содержания строительной техники. Но, как показали дальнейшие события, само соглашение и аренда была типичной фикцией, поскольку такой площадки не было в реальности. В июне 2015 года правоохранители Дарницкого района города Киева не нашли асфальтированной площадки площадью 14400 кв. м., а обнаружили, что она существует только на бумаге. Эту «липу» зафиксировали в протоколе осмотра места происшествия. В райотделе было также зарегистрировано заявление о совершении уголовного преступления директором КП «Птицекомбинат» И. Пономаренко по признакам, предусмотренным ст. 190 (мошенничество) и ст. 366 (служебный подлог) УК Украины. Сейчас уголовное производство продолжается. ООО «МЦТ» признано потерпевшей стороной.

КОГДА И СУД В СВЯЗКЕ С РЕЙДЕРОМ

Между тем, это не помешало КП «Птицекомбинат» подать в Хозяйственный суд города Киева иск с требованием взыскать долг в сумме 432 тыс. грн. в принудительном порядке. Не трудно догадаться, что представители ООО «МЦТ» не опровергали наличие задолженности. Поэтому суд принял решение в пользу псевдо-арендодателя. Получив такой карт-бланш, КП «Птицекомбинат» обратилось в исполнительную службу, а позже – с заявлением в Хозяйственный суд Киева о признании ООО «МЦТ» банкротом. 1 августа 2014 года судебная инстанция открыла производство по делу о банкротстве.

О. Яремчук торжествовал: коварный замысел обогатиться за счет государственных кредитных средств и чужого имущества удался. Если первое производство по заявлению «Укргазбанка» о признании ООО «МЦТ» банкротом было в июле 2014 закрыто, то второе производство по заявлению псевдо-кредиторов КП «Птицекомбинат» сработало.

РЕЙДЕРСКИЕ СХЕМЫ

Производство продолжается по сей день, что развязывает руки О. Яремчуку для новых преступных посягательств. Пользуясь полнотой власти, он заключил другие дополнительные соглашения для создания фиктивных долгов ООО «МЦТ» и передаче прав на имущество фирмы ООО «Подъемные машины». Между тем, все происходящее вокруг «Подъемных машин», соответствующие контролирующие инстанции почему-то мало интересует. Хотя там довольно большое пространство для определения рейдерских методов деятельности.

Вообще история общества «Подъемные машины» довольно интересна. Его учредителями, начиная с 2011 года были: родная мать О. Яремчука – С. Карпенко, бывший технический директор ООО «МЦТ» Л. Михаленко, сам О. Яремчук, И. Дарда, лучший друг О. Яремчука, который по специальности стоматолог.

В процессе банкротства ООО «МЦТ» по заявлению псевдо-кредиторов КП «Птицекомбинат» оказалось, что часть сделок заключалась с жителями Докучаевска Донецкой области, из-за чего «МЦТ» было загнано в долговую яму в размере более 9 млн. грн.

ПРЕСТУПНЫЙ СГОВОР

И таких сделок было немало. В течение 2013–2014 годов О. Яремчук смог различными рейдерскими методами завладеть большей частью имущества ООО «МЦТ». Сейчас башенные краны и подъемники работают на различных строительных площадках, принося высокие прибыли ООО «Подъемные машины». В то же время государственный «Укргазбанк» остался за бортом своих интересов.

Правда, отдельные судебные решения дали основания «Укргазбанку» взыскать с ООО «МЦТ» часть кредитных средств. Однако союзником рейдера О. Яремчука выступили представители исполнительной службы. Вместо того, чтобы, как того требует закон, подробно описать имущество предприятия, они зафиксировали не технику, а… запчасти. И выставили цену на продажу данного имущества в десятки раз дешевле. После этого организовали аукцион, на котором реализовали якобы запчасти (башенные краны в разобранном виде) по явно заниженной цене. И снова нетрудно понять, что покупателем «металлолома» оказалось ООО «Подъемные машины», уже якобы законно завладев частью имущества. Впрочем, никто почему-то не остановил противоправный процесс, не обратил внимание, что на балансе ООО «МЦТ» никогда не был зарегистрирован «металлолом», а только новые башенные краны.

ПРАВОСУДИЕ ПО-УКРАИНСКИ

«Укргазбанку» удалось успешно оспорить заниженную оценку имущества, реализованного на аукционе, но уже на уровне Верховного Суда Украины. По поводу незаконной сделки открыто уголовное производство. Существует достаточно доказательств фальсификации данных, предоставленных исполнительной службой для проведения оценки имущества.. Лично О. Яремчук внес ложные сведения в балансе ООО «МЦТ», что повлияло на оценку, заниженную в десять раз. Удивляет другое. Почему, несмотря на достаточную доказательную базу О. Яремчуку до сих пор не вручено уведомление о подозрении. Непонятной остается позиция и руководства «Укргазбанка», которое, будучи потерпевшей стороной, не принимает соответствующие меры для полноценного погашения кредитной задолженности. 18 февраля 2015 года Хозяйственный суд города Киева своим постановлением по делу № 910/15007/14 утвердил реестр кредиторов, среди которых ОАО АБ «Укргазбанк» с кредиторской задолженностью в размере 234 500 000. грн. В течение трех лет эта сумма не возвращается, при этом все средства за аренду башенных кранов поступают на счета ООО «Подъемные машины».

ВСЕ ПРИ СВОИХ ИНТЕРЕСАХ?

И это уже реальный парадокс, когда кредитор не проявляет заинтересованности в возвращении задолженности, а также не принимает никаких мер по принуждению распорядителя имущества ООО «МЦТ» А. Ковеза разыскать средства, принадлежащие предприятию, и залоговое имущество, за счет которого на незаконных основаниях получает прибыль ООО «Подъемные машины».

Президент Украины, Премьер-министр жалуются на отсутствие в бюджете средств, а здесь один рейдер обманывает государство на сотни миллионов гривен и еще, незаконно завладев имуществом, теперь получает сверхприбыли. В то время, как государство и государственные инстанции игнорируют противоправную деятельность проходимца.

Классический случай рейдерского захвата предприятия и незаконного завладения государственными средствами с использованием судов, полиции, исполнительной службы, заинтересованных должностных лиц, где логическим объяснением такого попустительства может быть только одно предположение – все получили свое.

РЕАЛЬНЫЙ УЧРЕДИТЕЛЬ

Реальный учредитель «МЦТ» О. Чернюк стремится сохранить предприятие, которое в свое время своей деятельности заняло достойное место на рынке. И гарантирует, что в случае восстановления справедливости и деятельности «МЦТ», на протяжении нескольких лет вернет в государственный банк кредит с процентами. Но этот голос почему-то теряется на фоне наглых и рейдерских злодеяний О. Яремчука.

МИЛЛИОНЫ НА ЧУЖОМ ИМУЩЕСТВЕ

И это при том, что предыдущий распорядитель имущества ООО «МЦТ» Е. Лахненко на судебном заседании (а также лично представителям «Укргазбанка») заявил о том, что предприятие не может считаться банкротом. Ведь в процессе розыска имущества должника было выявлено, что башенные краны и подъемники использует ООО «Подъемные машины» для предоставления услуг застройщикам. Благодаря этому предприятие получает ежемесячно за аренду строительной техники около 3 млн. грн. Это официальное заявление Е. Лахненко так и не было учтено судом, не принято во внимание руководством «Укргазбанка». Зато О. Яремчук обжаловал его назначение на должность распорядителя имущества ООО «МЦТ», и Киевский апелляционный хозяйственный суд (коллегия судей: судья Пантелеенко, судья Доманская, судья Шипка) по неизвестным причинам позволил устранить его от должности и назначить на нее А. Ковеза. А. Ковеза устроил О. Яремчука, поскольку стал фактически пособником в его незаконных действиях, что, кажется, устроило всех, у кого в руках были возможности прекратить незаконный рейдерский захват ООО «МЦТ» и возвратить государству кредит в особо крупных размерах.

КОМУ ВЫГОДНЫ НЕВЫГОДНЫЕ СДЕЛКИ?

И невольно возникает вопрос: а кому выгодно фиктивное банкротство «МЦТ», которое способно вернуть кредит в полном объеме в процессе проведения хозяйственной деятельности? Кому выгодно закрывать глаза на то, что все те незаконные сверхприбыли, которые получает в настоящее время ООО «Подъемные машины», идут не в государственный карман? И почему руководство «Укргазбанка», зная о том, что залоговое имущество – башенные краны и подъемники использует ООО «Подъемные машины» не принимает соответствующие меры, при том что банк является основным конкурсным кредитором и имеет свои права?

Еще в 2013 году следственное управление Главного управления национальной полиции в г. Киеве открыло уголовное производство по ряду статей Уголовного кодекса Украины – ч.5 ст.190 (мошенничество в особо крупных размерах), ст. 364-1 (злоупотребление полномочиями должностным лицом юридического лица частного права независимо от организационно-правовой формы), ст. 366 (служебный подлог), ст. 382 (невыполнение судебного решения), ст. 358 (подделка документов, печатей, штампов и бланков, сбыт или использование поддельных документов, печатей, штампов).

Целый букет уголовных преступлений каждого фигуранта по делу наносит миллионые убытки государству и при этом никакого подозрения рейдерам и казнокрадам не вручено. Сколько еще реформ прокуратуры, полиции и судов нужно провести в Украине, чтобы в конце концов заработала правоохранительная система?

РЕФОРМИРОВАННЫЕ ПАРАЗИТЫ

Быть может, пора открыть уголовное производство против «реформированных» судей, «реформированных» прокуроров и полиции? Может, тогда заработает система и похищенные средства поступят на счета государства?

Мы, как большинство зарубежных и отечественных экспертов, более чем уверены, что основную часть экономики Украины развалили, ограбили, убили не внешние враги, а внутренние «нувориши» в судейских мантиях, одобряя от имени государства фиктивные банкротства, ликвидации и т.п.

ВОО «Антикоррупционный надзор» обратилась с соответствующим заявлением к Премьер-министру Украины, руководству Национального банка, Генеральному прокурору, Начальнику полиции г. Киева с требованием немедленно принять меры по завершению расследования уголовных производств. Также соответствующее заявление направлено высшей квалификационной комиссии судей Украины с требованием привлечь виновных в искусственном банкротстве ООО «МЦТ» судей к ответственности.