Забег

Сложная история будет с этими выборами. С одной стороны, это “самая мрачная страница российского парламентаризма” – первые выборы после Крыма, призванные окончательно оформить эту новую политическую систему “третьего срока”. Заметим в скобках, это уже не “гибридный режим”. Гибридным он был до третьего срока. При Суркове этот режим совмещал авторитаризм с имитацией демократических процедур. А уже с 2012-2014 – это уже режим, который принципиально изменил свое отношение к универсальным требованиям представительной демократии. Он теперь опирается не на “имитации”, а на фалангистские формы демократии – на разные формы “аккламации”, как это верно заметила Урбинатти, применительно к режиму Берлускони. “Аккламация” – это любая прямая форма поддержки типа криков толпы “распни его”. Теперь режим опирается на какие-то телевизионные голосования, соцопросы, референдумы, на праймериз, на что угодно, стремясь полностью заместить идею представительства. Это не метафора – что путинский режим это немецкий политический режим 1938 года. Это просто типология. И, собственно, допустим, проф.Андрей Зубов – это сто раз сказал за последние два года публично. И вот теперь он вдруг заявляет, что все-таки решил баллотироваться от ПАРНАС. Куда? хочется его спросить. Он и сам прекрасно понимает, что участвует в выборах “органов самоуправления общины Терезин”.
Что будет дальше? будет пять месяцев избиения демократами друг друга на глазах у торжествующих фалангистов. Б.Вишневский (Яблоко, СПб) уже стартовал с письмом Бастрыкину на Жириновского, понятно, что это только начало избирательной камппании. Впереди заявления в СК на Рыжкова, Гудкова и т.д. Н.Левичев ушел из руководства эсеров в ЦИК, а резать болгаркой дверь избирательного штаба кому-то ведь надо.. Самим придется друг другу резать…
И в то же время – ведь многие из участников забега вызывают сочувствие и симпатию.
Дело еще и в том, что те, кто вошел в органы самоуправления лагеря Терезин – никем не осуждались. Наоборот – их трагическая мотивация была принята ходом истории. Вот журналист радио “Свобода” Мих.Соколов поддерживает мотивацию Гудкова-мл., “мол, пусть будет в Госдуме хоть один депутат, который может поддержать публично правозащитников…”. Думаю, что и Световой или Альперн – да, нужен хоть один депутат, которой бы оказывал поддержку…
И “исторически” не все участники этого забега окажутся в дерьме. Не все ведь в администрации Терезина “ссучились”… И главное: а чем хуже такой выбор других стратегий личного поведения в условиях торжества популизма?.. он не лучше, но и не хуже… Допустим, ни один из участников забега не попадет в Госдуму. Ну, и что? Это не означает, что их участие в кампании было формой коллаборционизма… Точнее – придется разбираться потом, где тут был коллаборционизм, а где “стремление помочь Зое Световой”…