О вреде заголовков

Нам говорят, будто бы большинство россиян – за то, чтобы Надежда Савченко сидела в тюрьме. Вот заголовки: "Опрос: более 80% россиян не сомневаются в вине Надежды Савченко" (РИА Новости); "Россияне выступили против выдачи Савченко Украине" ("Слон"), "Социологи: Россияне уверены, что Савченко должна сидеть за убийства" (Yoki.ru). СМИ разные, а смысл заголовков – один.

А что происходит на самом деле? Таковы ли россияне, какими их пытаются представить?
А все ровно наоборот!

К сожалению, люди часто воспринимают только заголовки.

Давайте представим, что опрос ВЦИОМ – настолько честный, насколько он вообще может быть честен в стране с "гибридным" режимом. (Т.е. понятно. что кто-то может опасаться сотрудника социологической службы, считать его частью "начальства" и т.д., но каков их процент, выяснить очень сложно).
И вот что сообщается самим ВЦИОМом:.

И вечер сразу перестает быть томным. И то самое "большинство россиян" успешно испарилось. 35% россиян, более трети, невзирая ни на какую пропаганду, не желают ее слышать. И не слышат. И о Надежде Савченко вообще ничего не знают. А еще 22% ответили так – "слышал только ее имя, ничего о ней не знаю" (очень сложно вычесть из жизни телевизор и т.н. СМИ, все-таки иногда что-то откуда-то доносится) – и только-то. А все вместе – это как раз большинство. Абсолютное.

На выборах такие вещи называют "голосованием ногами". Но здесь не выборы, где можно не зачесть бойкот. Это опрос, люди высказали мнение, и оно должно быть учтено, как любое иное. А мнение таково: нас это не интересует.

Ни в коем случае не надо их в этом обвинять, просто у людей свой мир и свои проблемы, вопросы "как заплатить за ЖКХ?" и "что мы будем есть завтра на обед?" им гораздо ближе.
А дальше все понятно. 47% не от "всех россиян" и не от "всех опрошенных", а от опрошенных, знающих, кто такая Надежда Савченко, считают, что она должна и дальше сидеть в тюрьме, 28% считают, что ее надо обменять на россиян, находящихся в тюрьме или под следствием в Украине.

При помощи простейших расчетов на калькуляторе переводим цифры:

Что, собственно, и следовало доказать: примерно треть граждан податлива к методам пропаганды. Но вряд ли более.

И притом, с каждым повышением цен, с каждой т.н. "непопулярной мерой" эта самая треть подтаивает, как слежавшийся снег в конце марта.

Опрос-то был не о дальнейшей судьбе Надежды Савченко, ее будут решать не опрошенные и не ВЦИОМ. Фактически опрос был о действенности пропагандистской машины (при том, что контрпропаганда работает едва слышно). И результаты для пропагандистов весьма печальны. Впрочем,их печали – это наша уверенность.