Военное следствие изучит налоги зятя Анатолия Сердюкова

Расследование дела Пузикова не устроили прокуратуру. Надзор просит следствие дать юридическую оценку налоговым нарушениям и признать Минобороны потерпевшей стороной

Главная военная прокуратура (ГВП) отказалась утвердить обвинительное заключение по делу зятя экс-министра обороны Анатолия Сердюкова бизнесмена Валерия Пузикова. Если ранее суд вернул это дело в ГВП, а та — следствию из-за ошибок в датах, то теперь надзор просит следствие дать юридическую оценку налоговым нарушениям, возможно допущенным фигурантами, а также признать Минобороны потерпевшей стороной.

ГВП не утвердила обвинительное заключение по делу бывших руководителей ФГУП «Санкт-Петербургский инженерно-строительный центр» Валерия Пузикова и Валерия Седова, а также главного бухгалтера предприятия Ирины Петуховой. Материалы дела возвращены в главное военное следственное управление (ГВСУ) СКР, которому предстоит провести новое расследование. Отметим, что оно будет уже третьим. Согласившись с результатами первого, ГВП направила дело в Московский райсуд Санкт-Петербурга, однако 1 марта текущего года, удовлетворив ходатайство адвокатов подсудимых, суд вернул материалы обвинению.

Проблемы возникли из-за того, что следствие допустило ошибки в хронологии преступлений, которые инкриминируются обвиняемым. Так, несмотря на то что контракт на обслуживание автотранспортом Минобороны, при исполнении которого якобы совершались хищения, был заключен ФГУПом 14 декабря 2009 года, в обвинении сообщалось, что преступления начали совершаться с 16 декабря. Перечисления же на банковские карты фиктивных сотрудников ФГУПа, согласно первоначальному обвинению, осуществлялись «с 15 августа 2010 по 23 июля 2010 года».

На прошлой неделе ГВСУ СКР направило в ГВП исправленное дело, однако оно вызвало претензии уже нового порядка. По данным источников, на этот раз надзор счел необходимым, чтобы следствие дало оценку доводам защиты, в которых говорилось о том, что обвиняемые если и совершали преступления, то не по инкриминируемой им ч. 4 ст. 160 УК РФ (присвоение или растрата), а по ст. 199 УК РФ (уклонение от уплаты налогов). При этом защита ссылалась на результаты проверки, проведенной ФНС во ФГУПе, по результатам которой все долги были погашены. Кроме того, прокуроры предложили следствию разделить один из двух эпизодов растраты, признав по нему потерпевшей стороной Минобороны, которому, по их версии, был нанесен ущерб в размере 2 млн руб.

Речь идет о главном эпизоде дела. По версии следствия, обвиняемые причинили ущерб на сумму более 8 млн руб. именно ФГУПу, арендовав шесть дорогих иномарок для обслуживания Минобороны у коммерческих структур, принадлежащих супруге Валерия Пузикова Галине. Машины, считает следствие, не использовались, но их хозяйка исправно получала за них арендную плату.

Источники отметили, что растрата 2 млн руб. была включена в общую сумму ущерба. Что касается налогов, то в соответствующей переквалификации ГВСУ СКР представителям обвиняемых уже официально отказывало на стадии предварительного следствия. В любом случае, считают они, о прекращении уголовного преследования Валерия Пузикова и его сообщников речь не идет. Но история их уголовного преследования, итак продолжающаяся с 2013 года, может еще больше затянуться.

Ссылки

Источник публикации