Обыкновенное приключение «Евровидения»

Старые песни Джамалы, отсутствие денег у Минфина Украины и дочерний долг перед НАТО. Какие еще нужны доказательства, что политзаказ 1956 года просто себя изжил?

“ Оргкомитет нарушений не видит

Получилось все же как всегда: комитет «Евровидения» таки нарушил свои правила, при этом не признавая нарушений. В частности, оргкомитет посчитал, что со стороны Джамалы нарушений правил конкурса не произошло. Об этом свидетельствует текст официального заявления, опубликованный в .

Однако, как пишет , “согласно правилам “Евровидения” (1.2.1a), отобранные для участия записи не должны быть коммерчески выпущены позднее 1 сентября минувшего года.

Выдержка из регламента конкурса.

Целью данного правила является предотвращение широкого распространения любой композиции, чтобы исключить ее несправедливое преимущество перед конкурентами.

Как нарочно, Петр Порошенко неосторожно обмолвился о том, что песня, которую исполняла победительница Евровидения-2016 Джамала на конкурсе, раньше называлась не «1944», а «Крым».

Этой обмолвки оказалось достаточно, чтобы известный блогер Анатолий Шарий взялся за поиск первоисточника. И оказалось, что песня, которая, как казалось, принесла триумф Украине. Проще говоря, Украина обманула организаторов Евровидения и всех его приверженцев, выдав старую композицию за новую, отмечает

Действительно, Ютьюб хранит , на которой, как значится в пояснении, «Украинская певица Джамала исполнила новые песни “Шлях додому” и “Бизим Къырым” на вечере-реквиеме в Киеве ко дню Депортации 18 мая».

В случае с композицией Джамалы “1944″ внимание оргкомитета было обращено на тот факт, что ее более ранняя версия публично исполнялась в мае 2015 года, продолжает .

Опубликованную в Сети видеозапись небольшого концерта просмотрели лишь несколько сотен человек, прежде чем она была обнаружена несколько дней назад.

Сама певица претензии следующими словами: “не беспокойтесь, дорогие, это была всего лишь репетиция. В этой версии другие слова. Не беспокойтесь”.

Однако, как выяснилось, на этом приключения с Евровидением не заканчиваются.

На трезвую голову

Вопрос в том, откуда Украина найдет несколько десятков миллионов долларов на проведение конкурса, учитывая международные долги.

Министр финансов Украины Александр Данилюк считает, что перед проведением Евровидения нужно задуматься, где стране взять 43 миллиона долларов на конкурс и вернутся ли эти затраты, сообщил, в частности .

Как пишет «Лiга.net», об этом чиновник написал в своем блоге.

По словам Данилюка, проведение Евровидения-2005 обошлось Украине в 11 миллионов долларов, а на организацию конкурса в следующем году потребуется порядка 43 миллионов, что равно примерно миллиарду гривен.

«Я призываю трезво оценить возможности и выгоды Евровидения и напоминаю, что проект должен быть финансово обоснованным. Один миллиард гривен – это огромная сумма. В конце концов, мир знает пять примеров передачи права на проведение конкурса», – заявил министр.

Данилюк также отметил, что в случае проведения Евровидения-2017 на Украине «выбор города, который примет конкурс, пройдет прозрачно и при контроле со стороны гражданского общества».

И хотя при всех прочих условиях, как заявил вице-премьер по вопросам социальной политики Павел Розенко, Украина не собирается передавать другой стране право на проведение международного песенного конкурса “Евровидение-2017, финансовая сторона остается одной из главных составляющих перспектив проекта. Пока правительство о 10 млн евро, которые оно готово потратить на конкурс в следующем году.

Правда, все может измениться, если открытый украинским предпринимателем в Крыму, вдруг найдет своих фанатов и принесет космическую прибыль?..

Дитя альянса

А, может быть, опять заграница поможет, тем более, как стало известно после рассекречивания документов НАТО, именно альянс в свое время стоял у истоков создания якобы свободного от политики международного музыкального конкурса.

Так, 16 января 2015 года НАТО рассекретило более 23 000 документов, в том числе “Вопрос о фестивале Северной Атлантики”, обращает внимание журналист ABC Эстебан Вильярехо, напоминает

“Идея исходила от Комитета культуры и публичной информации и – да-да, все так и было – дала жизнь песенному конкурсу “Евровидение”.

Журналист ссылается на статью эксперта Хуанхо Креспо, которая появилась в интернет-издании Gobernatia. Идея фестиваля зафиксирована в протоколе заседания от 17 февраля 1956 года. По словам Креспо, ключевой абзац – сообщение, что “служба информации НАТО обратилась в телерадиокорпорацию BBC, чтобы уточнить, возможно ли использовать сеть “Евровидения” для распространения информации о фестивале. Ответ руководства британской телерадиовещательной компании не оставляет сомнений: именно фестиваль такого типа оно искало для показов по новой сети”.

В подтверждение, издание предлагает документы НАТО, рассекреченные в 2015 году, согласно которым Альянс демонстрирует открытую заинтересованность в организации этого музыкального фестиваля, обращаясь за поддержкой к BBC:

актуальность организации “Евровидения”
акт о проведении “Евровидения”.

Приходится ли удивляться, что, будучи «дочкой» НАТО, конкурс потерял свою привлекательность, и что произошло это именно в связи с украинским кризисом?

Ранее на эту тему на FLB: