Как можно было предотвратить трагедию Донбасса?

Когда-то мой знакомый специалист по UNIX системам заявил что Россия "защитила" Крым и там никто не погиб, но не смогла "защитить" Донбасс и там погибли люди. Аргумент настолько нелепый, что даже не хотелось с ним спорить. Когда этот же аргумент на днях привел специалист по интернет-технологиям, стало понятно, что нужно что-то делать.

—
Когда планируются спецоперации, военные специалисты прорабатываются различные сценарии и оценивают возможное количество потерь. В том числе, среди мирного населения.

Например:
- отказ жертвы от сопротивления – X человек;
- начало военного сопротивления жертвы – Y человек;
- вмешательство третьих стран – Z человек;
- применение ЯО против третьих стран – W человек;
- глобальная ядерная война – U человек.

Потери считаются по отдельным группам. Изучается социология, учитывается неприемлемый уровень потерь для жертвы агрессии и неприемлемый уровень потерь для самого агрессора. Иногда расчетный уровень потерь заставляет отказаться от агрессии. Иногда наоборот, позволяет вынудить жертву агрессии отказаться от сопротивления.

Для Украины неприемлемый уровень потерь в Крыму равнялся Y. Кремль готов был воевать до уровня Z. Для третьих стран категорически неприемлемой была угроза уровня W. Эта вилка позволила с помощью шантажа провести блестящую комбинацию. Третьим странам продемонстрировали готовность пойти на W, Украине готовность пойти на Y. Единственным вариантом оставался X.

После переноса агрессии на Донбасс, ситуация изменилась. Третьи страны все еще были выведены из игры ядерным шантажом. Но Украину перспектива остаться без восьми областей вынудила пойти на вариант Y. И здесь социология показала, что Россия не готова открыто воевать за "новороссию". Не зря Путин засекретил потери в "мирное время". А мобрезерва гибридной войны хватило для реализации первоначальных планов лишь на небольшом участке под названием ОРДЛО.

—
Теперь простая логическая задача. Каким образом можно было предотвратить гибель людей на Донбассе?

Я вижу два варианта.
1. Отказ жертвы от сопротивления.
2. Отказ агрессора от нападения.

Часть россиян с высшим образованием и развитым логическим мышлением видит только один из этих вариантов. Они считают что спасти жизни людей на Донбассе можно было только с помощью отказа жертвы от сопротивления по крымскому сценарию. И не видят способа спасения людей, который был реализован во всех остальных регионах Украины, куда не добрались прокси-войска агрессора.