НАТО теряет поддержку в Европе

Накануне натовского саммита в Варшаве, главной темой которого должно было стать создание регулярного флота Альянса на Чёрном море, Болгария заявила, что не желает участвовать в этом проекте. И это не единственный пример того, как «восточные» инициативы НАТО всё чаще терпят фиаско.

“

Это событие вылилось в настоящую трагедию для Московского центра Карнеги, который , о том, как безответственно повела себя Болгария перед лицом «угрозы со стороны России».

При этом «эксперт» центра отмечает очевидную и неумолимую реальность. Можно поставить во главе Болгарии марионетку, которая будет брататься с кем угодно против России, но заставить болгарских моряков стоять в одном строю с их извечными врагами – турками – невозможно.

И все в Европе это прекрасно понимают, поэтому натовская идея, создать регулярное флотское подразделение НАТО в Чёрном море, состоящее из кораблей Румынии, Болгарии и Турции казалась реальной только Америке, опыт международных отношений которой по сравнению с той же Болгарией равен примерно нулю.

Болгарские правители вели дипломатические отношения ещё с Византийской империей в те времена, когда Константинополь по праву считался столицей всего мира.

И, возможно, этот полуторатысячелетний исторический опыт, который имеет Болгария, подсказывает ей, что российская угроза, о которой трубят США и такие её преданные европейские вассалы, как Польша, не более чем выдумка.

А возможно это понимают и в самих Соединённых штатах, ведь расширившееся до невероятных пределов НАТО так и не смогло стать военной структурой быстрого реагирования.

Очень показательный пример здесь трагедия, происшедшая в Бенгази в 2012 году, о которой Пентагон подготовил , обошедшийся американским налогоплательщикам в $7 млн.

Итак, 11 сентября 2012 консульство США, расположенное в ливийском городе Бенгази, атаковала толпа вооружённых до зубов боевиков. Они без труда прорвались в здание и убили двух американских дипломатов, посла Криса Стивенса и сотрудника консульства Шона Смита.

Остальные американцы, находившиеся в здании, сумели укрыться на укреплённой базе ЦРУ, которая находится в километре от здания консульства. Буквально через пару часов нападению исламских фанатиков подверглась и она. В результате боестолкновения погибли ещё двое граждан Америки, охранники базы Тайрон Вудс и Глен Доэрти.

Как повествует доклад американского военного ведомства, американские воинские подразделения, дислоцирующиеся на военных базах в Европе, не смогли адекватно отреагировать на этот налёт. Ближайший отряд антитеррористического реагирования находился на базе в испанской Роте, откуда до Бенгази лёту – два с половиной часа.

Но группа американская группа быстрого реагирования не добралась туда даже через восемь часов. Сначала она ждала самолёта из немецкого Раммштайна, а затем целый час грузилась на него, потом еще три часа ждали разрешения на вылет. Самое комичное, что в течении всего этого времени американским морпехам пришлось несколько раз переодеваться с военной формы на гражданскую и обратно, поскольку командование операцией не могло окончательно решить, в какой одежде коммандос лучше спасать американских граждан.

Тот же самый эффект полнейшей дезорганизованности и разобщённости показали прошедшие в июне самые масштабные со времён Холодной войны учения НАТО.

В западной прессе на этих учениях, получивших зловещее название «Анаконда-16» не оттоптался только ленивый. Так американское издание выпустило крайне саркастический материал с заголовком «Почему Россия разместила свою страну так близко к огромным, но исключительно мирным военным учениям НАТО?»

Немецкий еженедельник выходит со статьёй «Насколько опасно НАТО в реальности». Издание отмечает, что прошедшие учения показали, что «Западно-Атлантический альянс не в состоянии защитить Балтийский регион от российского вторжения».

Если оставить за скобками заурядную западную паранойю о мифическом российском вторжении, то в целом статья написана вполне беспристрастно. Так её автор сравнивает НАТО с ветхим домом, который не развалился лишь только потому, что «обои ещё держат стены».

Корреспондент Die Zeit отмечает крайнюю расхлябанность в учениях, в которых участвуют 25 тысяч военных и вспоминает отлаженные действия Российской армии в прошлогодних учениях «Запад», в которых одновременно принимали участие порядка 95 тысяч российских солдат и офицеров.

В итоге, статья немецкого издания констатирует интересные вещи. Во-первых, польский ландшафт, оказался непреодолимым для передвижений подразделений НАТО.
Во-вторых, руководство Альянса открыто признаёт, что учения показали неспособность НАТО оказать протекцию Прибалтийским государствам. “Правда состоит в том, что Россия могла бы захватить Прибалтику быстрее, чем мы оказались бы там, чтобы защитить их”, – говорит генерал-лейтенант Бен Ходжес, командующий американской армии Европы, руководивший учениями «Анаконда-16». И в третьих, аналитическая система RAND, оценивавшая ход учений показала, что «пехота НАТО даже не сможет отступить. Она будет уничтожена на месте».

«Если НАТО хотело испугать Россию, – пишет издание, – то вместо этого Альянс её успокоил».

Французы, вместе с итальянцами отказавшиеся от участия в военных игрищах Варшавы и Вашингтона, пишут об учениях «Анаконда-16» в том ключе, что «не стоит лезть на медведя с перочинным ножом», – передают .

В цитируемом изданием материале, опубликованном на площадке Agora Vox, автор прямо пишет, что НАТО это не военный союз, а рынок сбыта для американской военной рухляди. Россию же никак нельзя назвать военным противником хотя бы для одного государства в Европе, а образ врага из неё усердно лепит США и их вассалы, среди которых первое место занимают Польша и страны Балтии.

После краткого перечисления возможностей российского оружия, автор спрашивает: «Так, стоит ли нам, французам и европейцам, ставить наше существование в зависимость от прихотей мегаломанов из Пентагона, которыми к тому же манипулирует американский ВПК?»

Россияне – обычные люди, – резюмирует автор, они боятся войны и хотят её избежать… Когда же французы и немцы, наконец, поймут, что американцы толкают их в хаос?»