Предприниматели обжаловали второй список мэрии Москвы на снос самостроя

Вторая волна сноса торговых павильонов, как выяснил "Коммерсант", может начаться в Москве уже после 28 июля. Об этом власти уведомили владельца павильона на Зубовском бульваре, который суды уже не раз отказывались признавать самостроем. Он обратился в Следственный комитет, .

Одноэтажное строение торгового павильона площадью 344 кв. м введено в эксплуатацию приемочной комиссией и распоряжением префектуры ЦАО в августе 1998 года. Виктор Брикошин приобрел объект 30 августа 2004 года, а

Напомним, что столичные власти снесли в феврале 2016 года 104 павильона у станций метро на основании постановления 829-ПП. Предприниматели тогда обратились в прокуратуру и суды. Они утверждали, что снос незаконен, поскольку нет решений суда. Кроме того, более половины строений имели решения судов в пользу владельцев павильонов. Однако мэрия считает, что статья 222 ГК РФ в нынешней редакции дает властям право демонтировать постройки, если те находятся в местах прохождения газопроводов и других коммуникаций.

Мэр Москвы Сергей Собянин тогда призывал владельцев недвижимости "не прикрываться бумажками о собственности, приобретенными явно жульническим путем".

Предпринимателю ранее удалось в нескольких арбитражных инстанциях доказать, что его постройка не является самовольно возведенной. В первый раз решение принял в 2005 году арбитражный суд Москвы. Следующую победу предприниматель одержал в 2013 году, и в 2014 году федеральный арбитражный суд Московского округа утвердил это решение. Как говорится в заявлении в СКР, чиновники московского правительства знали о судебных решениях и не имели права игнорировать их.

Адвокат Сергей Бадамшин, ранее призывавший владельцев снесенных павильонов подавать коллективный иск силами организации "Открытая Россия", считает, что чиновники не могут игнорировать закрепленные решения арбитражных судов. Однако адвокат Артур Айрапетов (представляет интересы владельцев объектов у станции метро "Улица 1905 года") убедился, что решения арбитражных судов не слишком повышают шансы на защиту от сноса.