Юрию Шефлеру присудили амнистию

Мосгорсуд признал незаконным отказ следователей СКР применить акт об «экономической» амнистии 2013 года в отношении владельца группы SPI Юрия Шефлера. Проживающий сейчас за границей бизнесмен, владевший правом на всемирно известные водочные бренды, еще в 2002 году был обвинен в ряде преступлений, из которых сейчас в деле осталось только незаконное использование товарного знака. Борьбу за применение амнистии защитники Юрия Шефлера вели три года, и недавно на их сторону встал Конституционный суд (КС). Как сообщил “Ъ” адвокат Юрия Шефлера Александр Аснис, решение о признании незаконным отказа следователя СКР Дениса Синдицкого применить акт амнистии к его подзащитному вынесла апелляционная инстанция Мосгорсуда после полуторачасовых дебатов. Теперь следствие должно устранить допущенные нарушения и прекратить дело в отношении бизнесмена. Защитник напомнил, что само уголовное преследование Юрия Шефлера было начато еще в 2002 году по обвинению в целом ряде преступлений. Все они были связаны с борьбой между группой SP и ФКП «Союзплодоимпорт» за права на ряд известных русских водочных брендов за рубежом. Впрочем, позже из списка инкриминируемых ему незаконных действий были исключены организация преступного сообщества (ст. 210 УК РФ), применение насилия в отношении представителя власти (ст. 318 УК РФ), легализация преступно нажитых средств (ст. 174 УК РФ), незаконное предпринимательство (ст. 171 УК РФ), а также декриминализированная контрабанда (ст. 188 УК РФ). В результате к моменту объявления в июле 2013 года «экономической» амнистии Юрий Шефлер числился в международном розыске лишь по обвинению в незаконном использовании товарных знаков (ст. 180 УК РФ) на водку. При этом в 2010 году Великобритания отказалась экстрадировать Юрия Шефлера в РФ. Сам же обвиняемый в 2013 году обратился через адвокатов к следствию с просьбой применить к нему акт «экономической» амнистии, объявленной Госдумой. На тот момент ущерб от деятельности Юрия Шефлера, по оценке СКР, составлял чуть более 1,3 млн руб. Бизнесмен выразил готовность перевести на счета ФКП «Союзплодоимпорт», которое было признано потерпевшим по делу, всю сумму. Это являлось необходимым условием для амнистии и последующего прекращения уголовного преследования. Однако СКР, несмотря на перевод требуемой суммы, защите Юрия Шефлера отказал. Оказалось, что уже после обращения с просьбой о применении амнистии ФКП неожиданно увеличило свои денежные претензии к Юрию Шефлеру в 145 раз, до более чем 192 млн руб. При этом в фабуле обвинения сумма ущерба осталась прежней — 1,3 млн руб. Это, кстати, в среду, по данным “Ъ”, в суде признал и сам следователь Синдицкий. Кстати, обвиняемый добровольно в свое время погасил и многократно увеличившийся ущерб. Между тем решение СКР отказать Юрию Шефлеру в амнистии в 2013 году было последовательно обжаловано его адвокатами в судах всех инстанций, но всюду им был дан отказ. «Борьба продолжалась ровно три года, и нам удалось одержать победу только благодаря позиции Конституционного суда»,— пояснил Александр Аснис. Как сообщал “Ъ”, соответствующее решение, уточнявшее порядок применения «экономической» амнистии, КС принял в начале нынешнего года. После этого жалобы адвокатов Юрия Шефлера КС отправил в Верховный суд (ВС), зампред которого вынес решение об отмене предыдущих судебных решений и отправил его в президиум Мосгорсуда. Там 26 июля оно было рассмотрено и направлено, в свою очередь, в апелляционную инстанцию, которая и поставила в среду точку в затянувшемся споре. Как отметил Александр Аснис, решение горсуда сразу вступило в законную силу. Однако в среду была оглашена только резолютивная часть, а с основной ему и его коллегам удастся ознакомиться только через несколько дней. Господин Аснис заявил “Ъ”, что удовлетворен решением горсуда, но отметил, что оно может быть обжаловано прокуратурой. Интересно, что изначально при рассмотрении жалоб в президиуме горсуда зампрокурора Москвы Владимир Ведерников поддержал позицию защиты Юрия Шефлера. При этом в среду участвовавший в деле другой представитель столичной прокуратуры просил отказать в удовлетворении жалобы. Кстати, представители СКР просили отложить в среду рассмотрение дела, настаивая на вызове потерпевшей стороны — ФКП «Союзплодоимпорт», однако суд в этом отказал. Тем более что ранее и КС, и ВС уже отмечали, что «Союзплодоимпорт» может требовать возмещение причиненного ему ущерба в рамках гражданского судопроизводства. Кстати, само уголовное дело Юрия Шефлера СКР приостановил еще в начале нынешнего года. Топ