Экс-замдиректора ФГУ, реализующего проекты в Южной Осетии, получил срок за завышение сметы ради взятки от поставщиков

Павел Бегеба увяз в очистных Цхинвала на 9 лет

Оригинал этого материала © "Коммерсант", 08.12.2016, Средства для Южной Осетии растратили в Екатеринбурге, Фото: via "Коммерсант" Игорь Лесовских

Павел Бегеба

Ленинский районный суд Екатеринбурга вынес приговор по уголовному делу бывшего заместителя директора ФГУ "Южная дирекция реализации программ и проектов" Павла Бегебы, его подчиненной Елены Слюсаревой и бизнесмена Александра Суворова. Суд счел их виновными в растрате и взяточничестве при проведении восстановительных работ в Южной Осетии. Павел Бегеба получил девять лет колонии, Елена Слюсарева — два года два месяца, Александр Суворов — полтора года. Защита подсудимых рассчитывает добиться отмены приговора. Судья Ленинского райсуда Екатеринбурга Ирина Данилова огласила приговор по уголовному делу бывшего заместителя директора ФГУ "Южная дирекция реализации программ и проектов" (подчинялось расформированному Минрегионразвития РФ) Павла Бегебы, обвиняемого в растрате (ст. 160 УК РФ) и взяточничестве (ст. 290 УК РФ), и двух его пособников Александра Суворова и Елены Слюсаревой. "Суд признал их виновными и приговорил Павла Бегебу к девяти годам лишения свободы без штрафа (за взятку мог быть наложен штраф в 70-кратном размере.— "Ъ"), Александра Суворова — к одному году шести месяцам лишения свободы и штрафу 500 тыс. руб., Елену Слюсареву — к двум годам двум месяцам лишения свободы. Женщина была освобождена в зале суда в связи с фактическим отбытием наказания",— сообщили в райсуде. Уголовное дело следователи центрального аппарата СКР возбудили в 2013 году по материалам Счетной палаты, которая проверяла расходование бюджетных средств на восстановительные работы в Южной Осетии. Аудиторы посчитали, что Павел Бегеба, который отвечал за реконструкцию станции биологической очистки в Цхинвале, неправомерно вписал в акт выполненных работ строку о корректировке стоимости работ и материалов на 45 млн руб. По мнению следствия, эти доплаты субподрядчику (МСУ-66 "Гидромонтаж" из Екатеринбурга) он должен был согласовать с Минфином РФ, чего не сделал. Интересно, что эти же 45 млн руб., выплаченных подрядчику, следствие вменило Павлу Бегебе в вину как взятку от главы МСУ-66 Сергея Богомолова. По версии следствия, деньги строитель передал чиновнику, чтобы получить возможность работать на восстановительных работах в Цхинвале (общий бюджет на восстановительные работы по всем объектам оценивался в 882 млн руб.). ["Коммерсантъ — Екатеринбург", 27.10.2016, "Очистные Цхинвала оценили в одиннадцать лет": Дело в том, что когда поставщики завезли в Южную Осетию оборудование, комплектующие и стройматериалы, приобретенные с НДС, свои 18% они не получили из-за того, что по российскому законодательству это не предусмотрено в отношении непризнанной республики. Чтобы возместить партнерам убытки, Павел Бегеба внес «корректировки в стоимость материалов», в связи с чем поставщикам и были доплачены бюджетные средства. — Врезка К.ру] В ноябре 2015 года обвинительное заключение утвердил заместитель генпрокурора РФ Виктор Гринь, и дело было направлено в Пресненский райсуд Москвы. Позже суд передал его по подсудности екатеринбургским коллегам, поскольку основные преступные эпизоды совершались на территории Екатеринбурга. По сведениям "Ъ", райсуд полностью согласился с обвинением, снизив лишь сумму инкриминируемой чиновнику взятки до 12 млн руб.— передачу еще 33 млн руб. суд посчитал недоказанной (по версии следователей, деньги передавались через подчиненного Павла Бегебы Дмитрия Мизрахи, который находится в розыске). Сразу после оглашения приговора защита Павла Бегебы заявила о намерении его обжаловать. "Мы готовы дойти до Верховного суда РФ, чтобы доказать, что никаких хищений и взяток не было. Дело в том, что вменяемая в вину моему подзащитному корректировка сметы была утверждена и прошла госэкспертизу еще на стадии оформления госконтракта. Более того, при проведении работ по восстановлению смета госконтракта не была превышена ни на один рубль,— сказал адвокат Павла Бегебы Николай Ведищев.— При этом меня удивляет, что при расследовании экономического дела почему-то не было проведено ни одной строительной или бухгалтерской экспертизы, которая бы доказала растрату бюджетных средств". Факт взяточничества, по мнению защиты, также не доказан. "Следствие не установило ни места, ни времени, ни обстоятельств, при которых мой доверитель принимал деньги. В деле даже нет показаний господина Мизрахи, который якобы передавал взятки",— пояснил господин Ведищев. Павел Бегеба Топ