Преднамеренному банкротству предложили амнистию

В Василеостровском райсуде Санкт-Петербурга прошли прения по громкому уголовному делу о преднамеренном банкротстве ОАО "Балтийский завод", обвинение по которому предъявлено бывшему гендиректору Андрею Фомичеву. Прокуратура просила суд признать его виновным, приговорить к условному лишению свободы и освободить от наказания по амнистии. Защита корабела просила суд оправдать своего клиента в связи с отсутствием состава преступления в его действиях. Балтийский завод попал в поле зрения правоохранительных органов в начале 2013 года, после того как на предприятии по решению арбитражного суда в 2012 году была введена процедура внешнего управления. На основании финансовой документации УМВД России по Центральному району Петербурга возбудило дело по ст. 196 УК РФ (преднамеренное банкротство), обвинение было предъявлено Андрею Фомичеву, возглавлявшему предприятие в 2008-2011 годах. Как следует из материалов дела, Балтийский завод в 2006 году получил от "Росатома" заказ на строительство плавучей атомной теплоэлектростанции (ПАТЭС) "Академик Ломоносов", который был проавансирован на 2 млрд руб. Из этой суммы 1,6 млрд руб., по версии следствия, были положены на депозит в Межпромбанк, входивший в Объединенную промышленную корпорацию сенатора Сергея Пугачева, под 11% годовых. Однако по окончании срока действия банковского договора деньги не были отозваны из кредитного учреждения, хотя, как полагают правоохранители, у руководителя завода были к этому основания: в частности, в СМИ проходила информация о проблемах в Межпромбанке, у которого впоследствии была отозвана лицензия. Кроме этого, по мнению следствия, корабелы были вынуждены кредитоваться в других банках на невыгодных условиях, чтобы исполнить свои обязательства перед "Росатомом". Силовики пришли к выводу, что действия Андрея Фомичева "привели к вероятности полной утраты возможности возврата денежных средств". В итоге, как подсчитало следствие, корабелам был причинен ущерб в размере 5,5 млрд руб. ОАО "Балтийский завод" с конца 2011 года находится под контролем Объединенной судостроительной корпорации (ОСК). Сейчас он не ведет производственную деятельность, а сдает свое имущество в аренду ООО "Балтийский завод--Судостроение", дочерней структуре ОСК, созданной в конце 2011 года для того, чтобы требования кредиторов не мешали реализации крупных госзаказов. Долги, накопленные при предыдущем собственнике Сергее Пугачеве, стали причиной введения на Балтийском заводе процедуры банкротства в 2012 году. В начале 2016 года ОСК подписала с кредиторами мировое соглашение, после которого процедура банкротства на предприятии была прекращена. По условиям соглашения к началу 2018 года Балтийский завод должен выплатить кредиторам 3,4 млрд руб. основного долга и проценты в размере 2,06% годовых. Среди крупных кредиторов завода — ВТБ, АО "Машиностроительный завод "Армалит"", ОАО "Судостроительный завод "Северная верфь"", ОАО СОГАЗ. В Василеостровском райсуде, где рассматривалось дело в отношении Андрея Фомичева, завершились прения. Гособвинитель заявила о доказанности вины бывшего топ-менеджера и просила приговорить его к четырем годам лишения свободы условно, штрафу в размере 150 тыс. руб. и лишению на два года права занимать руководящие должности на госслужбе. При этом прокурор просила суд освободить Андрея Фомичева от наказания в связи с амнистией, объявленной в честь 70-летия Победы (это возможно, поскольку предполагаемое преступление было совершено до вступления в силу постановления Госдумы об амнистии). Сам Андрей Фомичев назвал обвинение в свой адрес голословным, недоказанным и "обидным". Экс-гендиректор Балтийского завода, изначально не признававший себя виновным, просил суд вынести оправдательный приговор. Адвокат корабела Вячеслав Исаков также просил оправдать своего подзащитного в связи с отсутствием состава преступления в его действиях. Как рассказал "Ъ" господин Исаков, Андрей Фомичев принял Балтийский завод в 2008 году с задолженностью в размере 3 млрд руб. и пустым портфелем заказов. К моменту его ухода в 2011 году, отметил защитник, активы предприятия оценивались в 11 млрд руб., а пассивы — в 7 млрд руб. Эти данные были зафиксированы специальной комиссией, принимавшей дела у Андрея Фомичева, в которую входил в том числе и представитель правительства РФ. Более того, уточнил Вячеслав Исаков, его подзащитный отказался принимать в счет оплаты за ПАТЭС векселя обанкротившегося Межпромбанка на 1,5 млрд руб. и оформил право собственности завода на плавучий энергоблок, составную часть ПАТЭС. Представитель потерпевшей стороны — Балтийского завода — в прениях просил об удовлетворении гражданского иска на 7 млрд руб. (сюда включены ущерб и упущенная выгода), но в случае признания Андрея Фомичева виновным предложил ограничиться максимально мягким для того наказанием. Топ