Досудебное улучшение инвестклимата

Как выяснил “Ъ”, независимые члены совета директоров АФК «Система» Роджер Маннингс, Жанно Креке, Питер Мандельсон и Патрик Кланвильям попросили президента Владимира Путина вмешаться в спор с «Роснефтью». Госкомпания обвиняет АФК в нанесении ущерба «Башнефти» на 170,6 млрд руб. Как считают авторы письма, иск наносит ущерб как «Системе» (падение капитализации АФК — 143 млрд руб.), так и инвестклимату в России в целом. В «Роснефти» считают, что позиция независимых директоров уязвима, так как АФК «цинично и беззастенчиво высасывала “Башнефть”». Эксперты замечают, что публично Владимир Путин в судебные споры не вмешивается, но обращение может запустить «неформальные процессы», ведущие к досудебному урегулированию. Независимые члены совета директоров АФК «Система» 15 июня направили Владимиру Путину письмо (копия есть у “Ъ”), в котором просили президента обратить внимание на «тревожную ситуацию», связанную с иском «Роснефти» и ее дочерней «Башнефти» к АФК на 170,6 млрд руб. Письмо подписали экс-глава российского подразделения KPMG Роджер Маннингс, бывший министр экономики Люксембурга Жанно Креке, экс-еврокомиссар по торговле Питер Мандельсон и основатель консалтинговой Meade Hall Патрик Кланвильям. Источник “Ъ”, близкий к совету директоров, подтвердил направление письма. В АФК отказались от комментариев. Напомним, что в мае «Роснефть» подала иск (находится в арбитраже Башкирии), обвинив АФК, владевшую «Башнефтью» до 2014 года, в нанесении ущерба при реорганизации компании. После подачи иска котировки акций АФК на Московской бирже обрушились на 37%, а ущерб акционеров «Системы» и ее структур в результате падения капитализации составил 143 млрд руб., указывают члены совета директоров. Иск, по их мнению, ударил не только по АФК, но и по российскому инвестклимату, «существенно повысив уровень восприятия рисков и снизив предсказуемость российской бизнес-среды». Независимые директора считают иск «Роснефти» «необоснованным и иррациональным», поскольку в нем от АФК требуют «компенсации за обычные корпоративные процедуры», предусмотренные законами РФ, и рассчитывают требования в иностранной валюте, «обосновывая финальную сумму падением курса рубля». Иск «демонстрирует стремление отдельных госкомпаний продолжить распространять свое влияние на экономику и бизнес-климат в России, не считаясь с методами и последствиями своих действий», сообщается в письме. Это ведет к снижению конкуренции на внутреннем рынке, ослаблению доверия инвесторов к экономике РФ и, «как следствие, к снижению необходимых России инвестиций». «Независимые директора, наверное, действуют в интересах АФК “Система”, потому что, если бы они действовали в интересах “Башнефти”, наверное, никаких писем бы и не писали»,— заявил “Ъ” пресс-секретарь «Роснефти» Михаил Леонтьев. «Публичная позиция независимых директоров чрезвычайно уязвима, потому что экономическое содержание иска в том, что АФК, делая вид, что она является собственником, просто высасывала “Башнефть” самым что ни на есть циничным и абсолютно беззастенчивым способом»,— добавил он. Президента РФ авторы письма просят «содействовать в урегулировании спора», выражая надежду на «справедливое судебное разбирательство». Они отмечают, что «стандарты корпоративного управления АФК являются одними из самых высоких в РФ», и указывают, что во время владения контрольным пакетом «Башнефти» АФК стремилась внедрить их и в нефтекомпании. Как замечают члены совета директоров, реорганизацию одобрило абсолютное большинство акционеров «Башнефти», и ее условия и обстоятельства анализировались авторитетными инвестбанками, в том числе Sberbank CIB и Merrill Lynch. Директора пишут, что за время владения АФК контрольным пакетом «Башнефти» налоговые выплаты нефтекомпании в бюджеты всех уровней выросли втрое, до 1 трлн руб., а капитализация увеличилась в 7,8 раза. Кроме того, 6 июня схожее обращение к Владимиру Путину направила и Ассоциации профессиональных инвесторов (АПИ; объединяет крупные инвестфонды). В нем председатель совета директоров АПИ, глава фонда Prosperity Capital Александр Бранис просит рассмотреть «целесообразность обращения на указанную ситуацию внимания государства и задействования механизмов взаимодействия с подконтрольными компаниями и деловым сообществом», что способствовало бы внесудебному разрешению спора. Источник “Ъ”, знакомый с ситуацией, отмечает, что взыскание огромной компенсации с АФК может повредить акционерам, входящим и в структуры «Роснефти», и в «Систему», поэтому предложение АПИ «целесообразно». Исполнительный директор АПИ Александр Шевчук подтвердил лишь, что такое письмо было направлено президенту РФ. На практике от подобных обращений обычно немного толка, замечают собеседники “Ъ”, вспоминая, например, просьбу главы РСПП Александра Шохина в октябре 2014 года освободить под подписку о невыезде или залог владельца АФК «Система» Владимира Евтушенкова, помещенного в 2014 году под домашний арест в рамках дела о легализации имущества, приобретенного преступным путем другими людьми (речь шла об обстоятельствах приватизации «Башнефти» структурами Урала Рахимова). Но господин Евтушенков был выпущен лишь после того, как согласился отдать «Башнефть» государству, все обвинения с бизнесмена были сняты. Обращение независимых директоров АФК «выглядит более правильным с точки зрения поведения бизнеса», отмечает партнер адвокатского бюро A2 Михаил Александров. Например, просьба менеджмента «Системы» была бы воспринята как попытка заступиться за одну из сторон, а так это выглядит как просьба обратить внимание власти на проблему, замечает он. Но в публичном поле президент всегда дистанцируется от подобных вопросов, указывая, что «решение принимает суд», напоминает юрист. По мнению господина Александрова, данное обращение может запустить «какие-то неформальные процессы», ведущие к досудебному решению спора. Топ