Греф лишил детей Пойманова крыши над головой

Глава Сбербанка отнимает имущество у своего заклятого врага демонстративно и цинично. Точно так же, как перед этим отнял у него свободу по очень сомнительному обвинению. По сути, перед нами акция устрашения. Теперь каждый наглядно может увидеть, что будет с тем, кто попробует судиться с председателем правления госбанка и его . В принципе, такая неприятность может ожидать любого заемщика Сбербанка, который попробует законным образом защитить свое имущество от рейдерских атак семейства Грефов.

Как сообщают СМИ, недавно Пресненским райсудом экс-владелец АО «Павловскгранит» Сергей Пойманов может остаться без своего имения в Одинцовском районе Подмосковья. Финансовый управляющий господина Пойманова, признанного банкротом, рассчитывает включить жилой дом, постройки и участок, на котором они расположены, в конкурсную массу. Защита бизнесмена считает его действия незаконными, так как дом является единственным местом жительства не только господина Пойманова, но и его бывшей супруги и четырех их детей.

Финансовый управляющий экс-владельца «Павловскгранита» обратился в арбитражный суд Московской области c требованием аннулировать соглашение, заключенное Сергеем Поймановым с его бывшей женой Ириной Подгорной после их развода. Заявление было подано в рамках процедуры реализации имущества бизнесмена, проводимой после признания его (господин Пойманов задолжал своим кредиторам более 2 млрд рублей). Соглашение, которое заинтересовало господина Базарнова, было заключено 25 декабря 2012 года в соответствии с 16-й главой Семейного кодекса, и в нем регулируется порядок и условия уплаты алиментов со стороны Сергея Пойманова. Как следует из договора, ежемесячно бизнесмен обязался выплачивать на содержание четырех детей (трое из них несовершеннолетние) 700 тыс рублей. Помимо этого экс-жене и детям перешли в собственность 44% долей дома, расположенного на участке в подмосковной деревне Губкино Одинцовского района, а также половина долей хозпостроек, включая дом охраны, построенных на этом же участке.

подчеркивает, что Сергей Пойманов проживает и официально зарегистрирован в этом же доме, где ему принадлежат остальные 56% долей.

По подсчетам управляющего Базарнова, за время действия соглашения господин Пойманов выплатил по нему почти 10,4 млн рублей. Отметив эти моменты, финансовый управляющий сделал вывод, что, заключая соглашение, стороны «не имели умысла нанести вред получателям алиментов». Однако «само по себе соглашение», подчеркнул господин Базарнов, было «направлено на причинение вреда имущественным правам кредиторов» господина Пойманова, так как недвижимость и деньги, составляющие конкурсную массу, были переданы в пользу третьих лиц. Таким образом, считает управляющий, экс-владелец «Павловскгранита» нарушил требования закона о банкротстве. По версии господина Базарнова, под предлогом «материального обеспечения поддержки несовершеннолетних детей» «был осуществлен вывод денежных средств».

При этом управляющий считает, что определенный в законодательстве срок исковой данности, равный трем годам и истекший в 2015 году, не должен учитываться судом при рассмотрении его заявления, так как Алексей Базарнов «узнал об исполнении соглашения» между бывшими супругами «не ранее 30 мая 2016 года». На этом основании, а также ссылаясь на ст. 166 и ст. 67 Гражданского кодекса, управляющий и требует от Арбитражного суда Московской области признать недействительным соглашение между бывшими супругами, а переданную в его рамках недвижимость и алименты возвратить в конкурсную массу для их дальнейшей реализации.

Представители господина Пойманова назвали действия управляющего незаконными, отмечая, что дом, в котором проживает их доверитель и его дети, является единственным их жилищем. Претензии Алексея Базарнова, по их версии, «грубо нарушают ст. 116 Семейного кодекса и ст. 446 ГК, которая запрещает накладывать взыскания на такого рода недвижимость». Фактически, отмечают представители защиты господина Пойманова, его управляющий добивается «выселения семьи по договору, срок давности опротестования которого прошел, создавая таким образом опаснейший прецедент». Также защита намерена добиться исключения из конкурсной массы и земельного участка площадью 1,2 тыс. кв. м, на которых расположены оспариваемые здания, считая, что они вместе с другими постройками и дом «образуют единое целое» и не могут использоваться по отдельности.

Сергей Пойманов был арестован 23 мая Пресненским райсудом Москвы в рамках расследования обстоятельств хищения активов на сумму 930 млн рублей у компании «Павловскгранит-инвест». Господин Пойманов, по версии ГСУ СКР, которое и занимается расследованием, выступал организатором вывода активов компании из-под залога крупнейших ее кредиторов — Сбербанка и «Сбербанк Капитала». Бизнесмен отрицает свою вину, связывая свое уголовное преследование с иском, поданным в январе этого года к Сбербанку, «Сбербанк Капиталу» и лично Герману Грефу на сумму $750 млн. Версию о том, что стоимость имущества Пойманова была в несколько раз занижена оценочной компанией «НЭО-Центр», возглавляемой Олегом Грефом, после чего «Павловскгранит» был по сути захвачен «Сбербанком» втайне от самого предпринимателя, поддерживает и официальный представитель Сергея Пойманова Дмитрий Фомичев, чье соответствующее письмо письмо вчера . Топ