Новых обвиняемых по делу о растрате в ГК «Роснано» ищут в ее «дочках»

Следователи не исключают, что к хищениям средств из госкорпорации причастны руководители

Басманный райсуд Москвы по ходатайству Следственного комитета России (СКР) сегодня арестовал до сентября 2015 года второго фигуранта уголовного дела о растрате в госкорпорации «Роснано» 220 млн рублей — ее бывшего финансового директора Святослава Понурова. В ближайшее время в этом уголовном деле могут появиться новые обвиняемые. В частности, следователи проверяют на причастность к хищениям средств «Роснано» руководство «дочек» корпорации — ЗАО «Микробор Нанотех» и ООО «Уником».

После ареста экс-руководителей «Роснано» Леонида Меламеда и Святослава Понурова, подозреваемых в растрате 220 млн рублей через схему фиктивных консультационных услуг, следствие поднимает материалы проверок по другим проектам и контрактам, которые проводили оперативники МВД и сотрудники СКР в период с 2012 по 2015 год. Особый интерес у следствия вызывает деятельность компании ООО «Уником» и ЗАО «Микробор Нанотех», которые уже упоминались в уголовных делах.

— Сейчас заново проверяются материалы уже возбужденных дел в отношении неустановленных лиц из ЗАО «Микробор Нанотех», — сообщил «Известиям» источник в правоохранительных органах. — Если будет доказана связь сотрудников или руководства этой компании с выводом средств из «Роснано», они станут обвиняемыми по уголовному делу.

Вопросы у правоохранительных органов к деятельности ЗАО «Микробор Нанотех» и ООО «Уником» возникали задолго до ареста Леонида Меламеда и его подчиненных. В прошлом году замгенпрокурора Александр Буксман в своем письме в Госдуму сообщал о возбуждении уголовного дела по ст. 193 УК РФ («Уклонение от обязанностей по репатриации денежных средств») по факту вывода из ЗАО «Микробор Нанотех» за рубеж 65 млн бюджетных рублей, выделенных на развитие наноиндустрии. Как указано на сайте «Роснано», бюджет проекта составлял 1,2 млрд рублей, и за эти деньги компания должна была наладить «производство нового поколения композитных материалов».

С 1 июня 2010 года по 30 мая 2012 года компанией руководил Алексей Савеличев. С 30 мая 2012 года по 29 марта 2013 года — Галимджан Мухаметзянов. Сейчас 49% ЗАО «Микробор Нанотех» принадлежит «Роснано», а остальная доля — кипрской компании Microbor Holdings Limited, которой руководит некто Александрс Тимофеевс. Он же до 2010 года значился гендиректором «Микробор Нанотех».

В 2013 году убыток компании, согласно СПАРК, составил 66,4 млн рублей. В том же году она выступала ответчиком по нескольким арбитражным искам. По телефону головной компании Microbor Holdings Limited на Кипре «Известиям» сообщили, что такой организации по данному адресу не зарегистрировано. Телефоны российской «дочки» также оказались недоступны.

Другая компания, которой заинтересовались следователи, — ООО «Уником». Это совместное предприятие «Роснано» и ООО «ГК «Новый каучук», выпускавшее до своего банкротства уникальный модификатор дорожного покрытия «Унирем». Долей в 65% компании владеет ООО «ГК «Новый каучук», а 35% — «Роснано».

Как говорится на сайте «Роснано», общей бюджет проекта «Унирем» составил 1,85 млрд рублей и компания должна была наладить производство нанотехнологичного «бесшумного асфальта» из отработанных автопокрышек. Для этого на мощностях предприятия организовали производство модификатора «Унирем» на основе резины. На предприятии проводилась уже доследственная проверка в связи с хищением 27 млн рублей, выделенных ООО «Уником». По оперативным данным, руководство фирмы подозревается в хищении этих средств.

«По уголовным делам производятся следственные действия, уточняются обстоятельства совершения преступных деяний, круг лиц, их совершивших, а также размер причиненного ущерба. Результаты расследования уголовных дел и обозначенных проверок контролируются Генеральной прокуратурой», — говорилось в письме замгенпрокурора Александра Буксмана в Госдуму.

В 2012 году против бывшего председателя совета директоров ООО «Уником» — известного столичного бизнесмена Михаила Лернера — было возбуждено уголовное дело по ст. 159 УК РФ («Мошенничество в особо крупном размере»). В 2009 году он занял у своего брата Дмитрия Лернера более 252 млн рублей под залог доли в 29,5% в «Новом каучуке», которым владел его тесть Александр Вершинин. Деньги так и не были возвращены. В 2014 году Лернер получил 6 лет лишения свободы, а Вершинин — 3 года.

Согласно базе данных СПАРК, учредителями ООО «ГК «Новый каучук» являются Владимир Малицкий, Александр Вершинин, Ирина Чайкина, Сергей Головков и Вадим Никольский. По мнению Дмитрия Лернера, все они также могут быть причастны как к делу о растрате в «Роснано», так и к более ранним случаям хищения бюджетных и частных денег в ООО «Уником» и ООО «ГК «Новый каучук».

— Участниками растраты 220 млн и участниками по делу ООО «Уником» со стороны «Роснано» были одни и те же люди, — сообщил Лернер «Известиям». — Документов и доказательств хватит, чтобы привлечь к уголовной ответственности как минимум учредителей «ГК «Новый каучук».

Деятельность ООО «ГК «Новый каучук», по данным СПАРК, прекращена окончательно с 3 марта 2015 года, а банкротом компанию признали еще в мае 2014 года.

ООО «Уником», расположенное в Подольске, еще находится в стадии банкротства. В 2015 году компания была ответчиком по двум арбитражным искам на сумму 20 млн рублей. Почти всё имущество компаний и завода в Подольске, который им принадлежал, уже распродано через систему аукционов, а деньги пошли на выплаты кредиторам. Производство же самого модификатора «Унирем» сейчас сосредоточено в руках «НафтаИмпэксГрупп» — группы компаний, продающей топливо и строящей дороги. Это подтверждается и размещенным на сайте компании анонсом.

Представители обеих компаний и арбитражные управляющие оказались недоступны для комментариев «Известиям».

Адвокат совладельца «ГК «Новый каучук» Александра Вершинина, который опосредованно владел ООО «Уником», Юрий Новолодский не допускает даже мысли о том, что его подзащитный может стать фигурантом нового дела о растрате.

— Вершинин по определению не может быть соучастником Меламеда (экс-глава «Роснано» Леонид Меламед. — «Известия»), — сообщил «Известиям» адвокат. — Он наивный и честный человек, пенсионер и военный, поэтому стать субъектом какого-то преступного деяния с «Роснано» он попросту не может.

Адвокаты других фигурантов этого уголовного дела оказались недоступны для комментариев «Известиям».

Председатель Национального антикоррупционного комитета Кирилл Кабанов также считает, что тремя фигурантами дело «Роснано» не ограничится.

— Эта история не остановится, поскольку замах очень серьезный, — рассказал «Известиям» Кабанов. — Сейчас будут проверять и все «дочки», и само «Роснано», там достаточно поводов для привлечения других людей к ответственности.

Некоторое время, как считает Кабанов, уголовные дела по фактам хищений в «дочках» «Роснано» будут идти параллельно и их количество увеличится, однако потом их могут объединить.

Напомним, что уголовное дело по ч. 4 ст. 160 УК РФ («Растрата в особо крупном размере») в отношении бывших руководителей «Роснано» СКР возбудил 3 июля этого года. За день до этого сотрудники полиции задержали экс-главу «Роснано» Леонида Меламеда. Именно он стал основным фигурантом уголовного дела. Другими подозреваемыми по этому делу проходят заместитель Меламеда Андрей Малышев и экс-финдиректор «Роснано» Святослав Понуров. Как сообщал официальный представитель СКР Владимир Маркин, в 2007–2009 годах Меламед, будучи совладельцем инвестиционно-финансовой корпорации «Алемар» (ЗАО «ИФК «Алемар»), организовал заключение корпорацией «Роснано» с «Алемаром» договора об оказании консультационных услуг, под видом которых Малышев и Понуров в течение полугода незаконно перечислили более 220 млн бюджетных рублей. При этом консультационные услуги вполне могло предоставлять само «Роснано», то есть привлечение для этого третьих лиц было излишним. Меламеда заключили под домашний арест. 7 июля был задержан и Святослав Понуров.

Ранее в интервью «Известиям» экономист Никита Кричевский заявил, что в рамках расследования дела «Роснано» у следователей могут появиться вопросы и к министру Открытого правительства Михаилу Абызову.

— Сумма претензий Следственного комитета к Меламеду, а это 220 млн рублей, — деньги серьезные. Если же брать ущерб, который Абызов и Меламед могли причинить «Новосибирскэнерго», то сумма будет существенно выше. $40 млн, в которые оценивался пакет «Новосибирскэнерго», гораздо больше, чем сегодня предъявляет СК… Я полагаю, что к Михаилу Абызову могут появиться очень неприятные вопросы, когда следователи получат дополнительную информацию, и не только от Меламеда, но и от Понурова и Малышева. Последним терять нечего, они были наемными работниками, не делили те сверхприбыли, что получали Абызов и Меламед, — говорил Кричевский. — Дальше дело техники — деятельность абызовской группы компаний Е4, предполагаемый вывод активов, в том числе приобретенных на кредитные средства, венчурные инвестиции в американские инновационные проекты и прочие этапы его «большого пути». Да, следователи пришли за Меламедом, но он тут, как представляется, не основная, а разменная фигура.

Ссылки

Источник публикации