Компромат из достоверных источников

Уважаемые заказчики DDoS-атак! Рекомендуем Вам не тратить деньги и время впустую, так что если Вас что-то не устраивает на нашем сайте - значительно проще связаться с нами - [email protected]

Заказчики взлома сайта, мы можем бадаться с Вами вечно, но как Вы уже поняли, у нас нормально работают бекапы, а также мы и далее легко будем отлавливать и блокировать ваши запросы, поэтому также рекомендуем не тратить деньги и время впустую, а обратиться к нам на вышеуказанную почту.


Инвесторы послали Рустама Тарико за залогом

Инвесторы послали Рустама Тарико за залогом

Конфликт между держателями дефолтных бондов компании Russian Standard Ltd, подконтрольной бизнесмену Рустаму Тарико, и представителями эмитента обострился. Предложенные варианты реструктуризации инвесторы сочли неприемлемыми и намерены взыскать залог — 49% акций банка «Русский стандарт», обратившись в Лондонский международный третейский суд (LCIA). Истинная цель инвесторов — подтолкнуть господина Тарико к более конструктивному диалогу, считают эксперты. Russian Standard Ltd уведомлением от 16 февраля пригласила держателей бондов, по которым в прошлом году наступил дефолт, 6 марта на «неофициальное собрание» в Лондоне, указано в сообщении эмитента для инвесторов. В нем говорится, что на этом заседании эмитент хочет обсудить с держателями облигаций реструктуризацию, предложив два варианта. Первый — 25% от номинала деньгами. Второй — 20% от номинала плюс так называемое условное право на стоимость акций, а именно — 49% банка «Русский стандарт», который принадлежит Рустаму Тарико. Притом выплаты будут зависеть от финансовых показателей банка. Речь идет о бумагах, держателям которых Russian Standard Ltd 27 октября 2017 года (формально 30 октября) не выплатила купон на $451 млн с погашением в 2022 году, тем самым допустив дефолт. 49% акций банка «Русский стандарт» находятся в залоге по данному выпуску. Это первое публичное предложение держателям бондов Russian Standard Ltd с момента дефолта. «Объяснения Рустама Тарико фактически заключаются в том, что "почему я должен тратить деньги, расплачиваясь по долгам?"»,— рассказывал в конце прошлого года “Ъ” представитель группы держателей еврооблигаций Эрик Краус (см. “Ъ” от 27 ноября 2017 года). Предложение Russian Standard Ltd представители держателей 27,5% бондов в беседе с “Ъ” назвали «неприемлемым» и даже «злой шуткой» и «глупой игрой». «Оснований для переговоров нет»,— указано в заявлении группы. По словам собеседников “Ъ”, инвесторы продолжат «бороться», то есть добиваться соразмерных их потерям платежей со стороны эмитента или принудительного взыскания залога. Они сообщили, что никто из данной группы инвесторов не будет присутствовать на встрече 6 марта, а юридическая фирма Latham & Watkins в их интересах готовит судебный иск в LCIA. Тем не менее представитель группы «Русский стандарт» Олег Егоров выразил удивление по поводу таких высказываний держателей бондов. «Мы узнали о существовании инициативной группы инвесторов несколько месяцев назад из сообщений СМИ и не знаем, кто из держателей облигаций входит в нее»,— сообщил он. Господин Егоров заверил, что за последние месяцы представители инициативной группы не пытались связаться с группой «Русский стандарт». Хотя в конце прошлого года господин Егоров заявлял о «конструктивных переговорах» с инвесторами, теперь он утверждает, что с ними не знаком. «Мы надеемся, что у нас появится возможность познакомиться с данными держателями в Лондоне 6 марта и лучше понять их намерения,— подчеркнул он.— Интерес к предложению высокий, приходят заявки на участие во встрече, мы их регистрируем и к встрече готовимся». Что касается перспектив держателей бондов в споре с «Русским стандартом», то они высокие, считают юристы. «Процесс довольно очевидный. Долг не оплачен. Есть залог, и если нет подводных камней, то обратить на него взыскание не составит труда»,— считает юрист компании «Ильяшев и партнеры» Дмитрий Константинов. Однако, по его мнению, при наличии конструктивного предложения держатели бондов согласятся на новые условия исполнения обязательств. «Интерес инвесторов получить именно акции банка довольно спорен — это сложный актив. Скорее всего, судебный процесс нужен для того, чтобы подтолкнуть господина Тарико к более конструктивному диалогу»,— сказал юрист. Топ