Арктическое дело не вписалось в УПК

Как стало известно “Ъ”, Таганский райсуд Москвы вернул генеральному прокурору РФ Юрию Чайке уголовное дело о миллиардных хищениях при строительстве военных объектов в Арктике. В ходе разбирательства было установлено, что следствие нарушило права фигурантов на защиту: подследственным — совладельцам компании «Русальянс строй» Дмитрию Бушманову и Алексею Эккерту — обвинение было предъявлено с нарушением закона. При этом суд оставил обвиняемых под стражей. В Таганском районном суде разбирательство дела о миллиардных хищениях при строительстве военных объектов в Арктике началось в январе 2018 года. За это время было проведено семь заседаний. Все слушания проходили в закрытом режиме в связи с тем, что в деле упоминаются секретные объекты Минобороны. На первом же заседании адвокаты обвиняемых обратились к суду с ходатайствами о возвращении дела генпрокурору, прекращении уголовного преследования обвиняемых, а также изменении им меры пресечения с содержания под стражей на домашний арест. Суд частично удовлетворил ходатайство защиты, вернув уголовное дело в отношении совладельцев строительной компании «Русальянс строй» Дмитрия Бушманова и Алексея Эккерта генеральному прокурору Юрию Чайке. Так, в ходе предварительных слушаний суд установил, что следователь в отсутствие адвоката вручил постановление о предъявлении обвинения одному из фигурантов уголовного дела — Алексею Эккерту. Таким образом, установил суд, следствием было нарушено требование ч. 1 ст. 172 УПК РФ («Порядок предъявления обвинения») и, соответственно, право фигуранта на защиту. Представитель прокуратуры пытался в суде отстоять законность процедуры предъявления обвинения, ссылаясь на то, что во время судебных заседаний, на которых продлевались сроки содержания обвиняемых под стражей, никакие нарушения выявлены не было. Однако этот довод судом был отвергнут, поскольку в ходе упомянутых слушаний конкретно вопрос о предъявлении обвинения не рассматривался. Как ранее рассказывал “Ъ”, совладельцы компании «Русальянс строй» Дмитрий Бушманов и Алексей Эккерт обвиняются СКР в хищении 2,9 млрд руб., которые были выделены из госбюджета на возведение двух стационарных объектов радиолокационного отделения и пункта наведения авиации на мысе Шмидта в Иультинском районе Чукотки и на острове Врангеля. Стоит отметить, что первоначально предпринимателям вменялось в вину хищение 3,2 млрд руб., однако обвиняемым и их адвокатам через Арбитражный суд Москвы удалось доказать, что работы по возведению одного из объектов — пункта боевого дежурства на Новой Земле — были выполнены в соответствии с договором с заказчиком. Сам объект был принят в эксплуатацию Минобороны. После того как решение суда вступило в силу, следствие снизило размер предполагаемых хищений на 300 млн руб. Как считают представители строительной компании, нормальными темпами шло строительство и других объектов, в том числе возводимых на острове Врангеля и мысе Шмидта. По их словам, эти объекты были 60–80-процентной готовности, но неожиданно для строителей заказчик в лице «ГУИР №2 при Спецстрое» разорвал контракт и остановил финансирование. Следствие же считает, что предприниматели лишь вводили руководство ГУИР-2 в заблуждение относительно своих возможностей построить или достроить объекты Минобороны. Вложив часть средств в проектные и изыскательные работы, а также в возведение части объектов, Дмитрий Бушманов и Алексей Эккерт, говорится в материалах дела, организовали хищение средств, выделенных впоследствии. По словам адвоката Дмитрия Соколова, решение Таганского суда о возврате дела генпрокурору дает «надежду на справедливое разбирательство в будущем». «Суд указал на серьезные нарушения следствием требования закона в части доказывания события преступления»,— отметил господин Соколов. Он напомнил, что еще перед окончанием предварительного расследования в феврале 2017 года следствие вынесло постановление о частичном прекращении уголовного дела, поскольку, как оказалось, один из договоров субподряда был выполнен в полном объеме. «Разногласия между ООО "Русальянс строй" и ФГУП "ГУИР №2 при Спецстрое России" носят исключительно гражданско-правовой характер, но никак не уголовный»,— уверен господин Соколов. По его словам, теперь следствию предстоит правильно, в соответствии с законом провести процедуру предъявления обвинения, после чего фигуранты и их адвокаты получат право вновь ознакомиться с материалами дела. Представители защиты считают необоснованным и содержание обвиняемых под стражей. «Мой подзащитный (Эккерт.— “Ъ”) более двух лет находится в заключении, не понимая, в чем его обвиняют. Это для него настоящая пытка»,— резюмировал господин Соколов. Между тем суд отклонил ходатайство защиты об изменении меры пресечения обвиняемым на домашний арест. Топ