Бывший директор АО «Уралаэрогеодезия» Дмитрий Уткин хочет посадить своего преемника

Экс-депутат свердловского Заксобрания Дмитрий Уткин, ранее занимавший пост директора АО «Уралаэрогеодезия», требует возбудить уголовное дело в отношении нового руководства предприятия. Претензии связаны с его собственными долгами – из зарплаты удерживались средства по исполнительному листу в рамках дела о взыскании с экс-депутата займа, но на счета УФССП они не передавались. В итоге Дмитрий Уткин признан банкротом, и исполнительные производства прекращены, однако конфликт с предприятием, к уходу Уткина оказавшегося в тяжелой финансовой ситуации, лишь набирает обороты. Новое руководство актива Росимущества указывает, что деньги «зависли» как раз в период директорства Уткина, и отмечает, что следователи СКР уже проводили проверку, не найдя в итоге поводов для претензий для преемников бывшего депутата. Более того, в обозримом будущем повышенное внимание со стороны силовиков, не исключено, получит уже сам экс-парламентарий – как выяснилось, покидая свой пост, он, по словам нового директора, так и не передал финансовые документы, а у совета директоров и вовсе появились сомнения в обоснованности ряда сделок, что закреплено в протоколе заседания. Екатеринбургское предприятие «Уралаэрогеодезия» втягивают в скандал с уголовными перспективами. Инициатором разбирательств стал его бывший директор, экс-депутат свердловского Заксобрания Дмитрий Уткин, признанный через суд банкротом. Суть претензий заключается в нарушении очередности выплат на предприятии – якобы из его зарплаты удерживались средства в рамках исполнительного производства по решению суда о взыскании с него денег по займу, однако в результате эти суммы «зависли» на счетах предприятия, так и не поступив в УФССП. О претензиях бывшего руководителя к предприятию сообщает РИА «Новый день», цитируя обращения Уткина в прокуратуру. Экс-депутат уверяет, что «Уралаэрогеодезия» получает не менее 500 тысяч рублей ежемесячно, но нарушает порядок выплат, направляя средства вместо зарплатных долгов, к которым он относит и удержанные с него деньги, на оперативные расходы. При этом Дмитрий Уткин предпочитает не афишировать обстоятельства, которые привели к его уходу с предприятия на основании решения совета директоров (копия имеется в распоряжении «Правды УрФО»). Представители собственника в конце 2017 года высказали ряд претензий к результатам работы Уткина, после чего приняли решение о снятии его с должности, а руководство активом – передать АО «Уралгеоинформ» (гендиректор – Павел Анашкин). Это решение Уткин пытался оспорить в арбитраже, однако суд полностью отказал в иске, после чего и появились заявления о возбуждении уголовных дел. По словам нового руководства, оно в курсе попыток Уткина привлечь к конфликту силовиков, но реагирует на это довольно спокойно. «Да, мы знаем, что он пишет эти заявления. Но средства удерживались на счетах вообще-то в тот период, когда именно он и был директором – после увольнения он зарплату не получал, так что возникает вопрос: кто должен отвечать? Именно при нем предприятие оказалось в тяжелой ситуации вплоть до ареста счетов. Следователи СКР уже проводили проверку, к нам претензий нет, в возбуждении уголовного дела ими отказано», – рассказал «Правде УрФО» Павел Анашкин. По словам нового руководителя, предприятие ему досталось в крайне тяжелом положении, несмотря на то, что к моменту прихода Дмитрия Уткина на счетах была накоплена «финансовая подушка безопасности», а предприятие было обеспечено заказами. «Наблюдать за тем, что происходило с «Уралаэрогеодезией» было больно. В итоге когда ситуация начала всерьез угрожать предприятию, мы включились в нее, убрали эту команду и теперь пытаемся решить накопленные проблемы. Сейчас ситуация остается сложной, счета со времен Уткина остаются арестованными, но по крайней мере в коллективе настроения уже меняются, нет того пессимизма, с которым пришлось столкнуться в первые дни», – уточнил Анашкин. Напомним, «Правда УрФО» неоднократно писала о претензиях и правоохранительных органов, и сотрудников к методам управления, которыми пользовался Уткин, а также о последствиях, к которым они приводили. Одной из наиболее острых проблем, например, на тот период стала задержка зарплаты, а также собственно уровень оплаты труда, который был ниже даже прожиточного минимума. При этом ранее предприятие считалось одним из флагманов отрасли, а в числе партнеров были федеральные силовые структуры, включая Министерство обороны, для которого в Екатеринбурге создавались карты, в том числе и с грифом «секретно». Впрочем, претензии к Уткину, как выяснилось, теперь появились не только у бывших подчиненных, но и на более высоком уровне. В рамках того же заседания совета директоров установлено, что сделки по отчуждению «непрофильных» активов «Уралаэрогеодезии», проведенные в период его руководства, вызывают серьезные вопросы в обоснованности, а сам экс-директор вообще игнорировал прежние решения совета директоров. «Отметить систематическое неисполнение генеральным директором АО «Уралаэрогеодезия» Д.В. Уткиным решений, принятых на заседаниях советов директоров АО «Уралаэрогеодезия» и ВОСА/ГОСА АО «Уралаэрогеодезия», непредоставление совету директоров АО «Уралаэрогеодезия» отчетов по исполнению решений, принятых на заседаниях совета директоров АО «Уралаэрогеодезия», ВОСА/ГОСА АО «Уралаэрогеодезия». Отметить непредставление во исполнение решения заседания совета директоров от 28.08.2017 финансово-экономического обоснования целесообразности реализации непрофильных активов, включающего расчет экономического эффекта от реализации, сведения о соотношении доходов, полученных от реализации, с расходами на содержание реализованных непрофильных активов, с подтверждающими документами, а также Плана финансового оздоровления общества, включающего комплекс мер по сохранению производственного потенциала, персонала и оборудования», – говорится в протоколе заседания. При этом Павел Анашкин указывает, что до сих пор у него нет возможности провести полноценный анализ деятельности своего скандального предшественника. «Несмотря на решения совета директоров, он так в полном объеме и не выполнил обязанностей по передаче дел, не отдал всю необходимую финансовую документацию. Что касается отчуждения активов, то само по себе решение об избавлении от них было принято на более высоком уровне, но опять же из-за отсутствия необходимых документов невозможно в полной мере оценить, как их выполнял Дмитрий Уткин и во что это обошлось предприятию», – пояснил Анашкин. Топ