В Арбитражном суде в Туле разгорается новый скандал с участием руководства

Президент ТПП предстанет перед судом. Пока арбитражным

В Арбитражный суд Тульской области подан иск о взыскании с президента Тульской торгово-промышленной палаты (ТТПП), директора ОАО «АК «ЦНИИСУ» убытков в размере 18 118 365 рублей, нанесенных институту за 20 месяцев (с 03.2011 по 11.2012) действиями Юрия Агафонова. Делу присвоен №А68-2643/2014.

Юрий Агафонов, фото газеты "Тульские известия"

Иск мотивирован уже вступившим в законную силу Решением Арбитражного суда Тульской области от 09.08.2013 года по делу №А68-3698/2011, подтвержденным в полном объеме Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2013 г.

Знаковость данного процесса очевидна: с момента подачи иска (01.06.2011 г.) и до момента рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции прошло 2,5 года (при нормативах рассмотрения не более 4 месяцев). В первой инстанции после прямых указаний Федерального арбитражного суда Центрального округа дело рассматривалось тройкой судей – как особо сложное, в процессе было сделано 2 судебных экспертизы, при этом представлено 3 отчета об оценке ущерба. И все 3 отчета-экспертизы содержат выводы об ущербе, нанесенным институту заключенными договорами аренды-субаренды («схема Агафонова»).

И все бы ничего - о «схеме Агафонова» было написано немало статей, в том числе и в таких уважаемых СМИ как «Тульские известия», «Московский комсомолец в Туле», «Российская газета». Можно сказать, что это хозяйственный спор хозяйствующих субъектов… Важно другое: еще 29 сентября 2010 года в нашу редакцию поступило обращение представителей Тульской ТПП (общественная организация, объединяющая тульских промышленников и предпринимателей – на сегодня свыше 1 100 предприятий, представляющая их интересы как в России, так и за ее пределами), которое было опубликовано и содержало следующие «вехи», отражающие деятельность Агафонова Ю.М. на посту президента палаты:

1) ТТПП лишилось контроля в ОАО «АК «ЦНИИСУ», причем лишилась его предельно цинично: 40% акций ОАО «АК «ЦНИИСУ» за 1,5 млн. руб. без всяких одобрений перешло к Юрию Агафонову, Агафонову Д.Ю. (внук Юрия Михайловича), Лапшину В.И. (муж его сестры). Минимальный ущерб ТТПП и всем более чем 700 его членам – 72 миллиона рублей.

2) При ТТПП с прямым личным участием Юрия Агафонова и его близких людей создана целая плеяда фирм, которые, прикрываясь статусом ТТПП, получают денежные средства, предназначенные ТТПП. Так, компания OOО «Агентство ТТПП Эксперт», 50% которой у Агафонова Ю.М., а у ТТПП лишь 25%, силами сотрудников ТТПП проводит экспертизы, осуществляет сопровождение выставок ТТПП, что позволило перенаправить на эту компанию около 60 миллионов рублей, предназначенных для ТТПП. Примерно тем же и так же занимаются компании ООО «ВО «РОСИНТОРГ», ООО «Торговый Дом «АгроПромРезерв», НП «Центр Сертификации Тульской ТПП», ООО «Агентство Независимый Эксперт ТТПП», ООО «Агентство ТТПП Эксперт Плюс» и т.д.

3) После рейдерского захвата Агафоновым и его семьей контроля в ОАО «АК «ЦНИИСУ» из института только за последние 8 лет только через аренду было выведено 142 миллиона рублей (очень похоже на то: в мотивировочной части судебных актов, а также в поданном иске фигурирует обоснованная экспертизой сумма 18 млн. руб. за 20 месяцев, то есть с 01.2002 года – даты начала «схемы Агафонова» - и по сегодняшнее время методом простой экстраполяции можно получить сумму убытка около 134 млн. руб.). Схема простая: площади сдаются подконтрольной организации ЗАО (ООО) «ЦНИИСУ-Сервис» по цене на порядок меньше той, которую получает уже ЗАО (ООО) «ЦНИИСУ-Сервис» от сдачи этих же площадей «на рынок».

4) В результате реализации Юрием Агафоновым схем по уклонению от уплаты налогов, бюджет недополучил около 50 миллионов рублей.

Как было указано в сопроводительном письме к обращению, заявления членов Тульской ТПП в правоохранительные органы кладутся под сукно.

Было высказано предположение о заинтересованности в данном процессе высокопоставленных друзей Агафонова в областной прокуратуре. Также были сделаны предположения о возможном покровительстве Юрию Михайловичу и в судебной системе.

«PRяники» следили за ситуацией в ТТПП все эти 4 года и в итоге на примере указанных судебных актов получили подтверждение практически всему «беспределу», на который указывалось в обращении членов ТТПП. Да, действительно реакция правоохранительных органов на заявление о совершенном преступлении (на сегодня подтвержденным именем Российской Федерации) очень странна; да, действительно даже сам суд решил не допускать больше влияния отдельных судей на судебный процесс с участием Юрия Агафонова – и решил расширить количество судей первой инстанции до 3 человек (очень редко встречающееся явление); да, действительно в уже вступивших в силу судебных актах подтверждено, что «схема Агафонова» нанесла ущерб – договора аренды, на основании которых деньги от субарендаторов не доходили до института признаны недействительными; да, действительно в «схеме Агафонова» непосредственными основными участниками является его семья: сам Юрий Михайлович, его дочь – Ольга Юрьевна Агафонова, его внук – Олег Дмитриевич Агафонов.

Есть и другие факты: из Тульской ТПП выбыл существенный актив, причем, выбыл в пользу семьи Агафонова и фактически бесплатно; из Тульской ТПП выводятся денежные средства, причем, выводятся давно и на постоянной основе; Тульскую область и, что более важно, тульских предпринимателей и тульскую промышленность представляет такой человек как Юрий Агафонов – и этим, что называется, все сказано?

Юрий Михайлович на сегодня, по некоторым неофициальным сведениям озабочен проблемой. И проблема эта не в том, как погасить акционерам или родной Тульской ТПП убытки, а в том, что 3 апреля в Федеральном арбитражном суде Центрального округа состоится судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы ОАО «АК «ЦНИИСУ» (Агафонов Ю.М. фактически защищая себя от предъявления убытков подает жалобу от института – то есть от лица всех акционеров и работников, которые вряд ли обрадованы данным фактом) на судебные акты первой и второй инстанций о признании «схемы Агафонова» (договор аренды с ООО «ЦНИИСУ-Сервис») недействительной. И, по некоторым сведениям, пользуясь тем, что другая уважаемая организация – Тульская ТПП – когда-то предоставила ему право быть президентом и быть ее лицом, - он, вероятно (по косвенным признакам скорее вероятно, чем невероятно), попытается повлиять на мнение судей.

Скандальный спуск дела из кассационной в первую инстанцию в июле 2012 года лишил отдельных судей первой инстанции возможности даже при желании влиять на несправедливый исход рассмотрения дела. Всем известный скандал в Двадцатом арбитражном апелляционном суде не дал шансов Агафонову повлиять на несправедливый пересмотр дела в ноябре 2013 года. Надеемся, здравый смысл, опора на букву и дух закона возобладают и на этот раз в ФАС ЦО – все-таки судебная система России находится уже не в зачаточном состоянии, большинство процессов имеют предсказуемый и понятный результат.

Мы и дальше будем следить за дальнейшим развитием расследования материалов по эпизодам в Тульской ТПП и действиями наших госорганов, предпринимаемыми теперь уже с учетом решения «именем Российской Федерации»…

В Арбитражном апелляционном суде в Туле разгорается новый скандал с участием руководства

После назначения в 2011 году председателем Двадцатого арбитражного апелляционного суда в г. Тула Симмы Махмудовны Амбаловой. Судьи жаловались на своего нового руководителя в вышестоящие инстанции в связи с предвзятой кадровой политикой Амбаловой. Ее подчиненные утверждали, что она устраивала даже слежку за сотрудниками.

Однако первые проверки жалоб не принесли результатов. Тогда судьи написали письмо в адрес объединенного Верховного суда Российской Федерации. В частности, Симму Амбалову упрекали за то, что при ней почти на сто процентов сменился аппарат суда, уволились восемь профессиональных судей, что составляло треть коллектива, кроме того, в суде не функционировал Президиум.

В конечном счете, эти жалобы достигли своих целей. Президиум Высшей квалификационной коллегии судей 11 декабря 2014 года сформировал комиссию для рассмотрения претензий к Амбаловой. Выводы комиссии были готовы к заседанию ВККС 27 января, на котором коллегия судей единогласно приняла решение о досрочном прекращении полномочий Симмы Амбаловой в связи с ненадлежащим исполнением обязанностей.

Казалось бы, на этом злоключения судейского коллектива должны были закончиться. Однако избавившись от одного «диктатора», они оказались во власти другого. 23 апреля сего года на должность заместителя председателя Двадцатого арбитражного суда была назначена Марина Токарева, начавшая свою карьеру в судебной система в 2001 г. с должности помощника судьи Арбитражного суда Брянской области.

Сейчас она является исполняющим обязанности председателя Двадцатого суда, т.к. новый руководитель еще не назначен. Что характерно, Токареву считали своего рода «ученицей» Симмы Амбаловой, она была едва ли не единственной из судей, кто не поставил свою подпись под письмом, в котором коллектив просил уволить зарвавшегося председателя суда.

Несмотря на то, что приставка «и.о.» свидетельствует о весьма шатком статусе ее обладателя, Марина Токарева ведет себя крайне самоуверенно. Судейский корпус уже ощутил на себе ее твердую руку. Секрет прост. Токарева давит на коллег своими тесными отношениями с Олегом Свириденко — Заместителем Председателя Верховного Суда Российской Федерации. Она утверждает, что постоянно находится с ним на связи, якобы может позвонить ему в любой момент и решить при желании любые вопросы.

Олег Свириденко сделался видной фигурой, когда в 2005 году был назначен на должность Председателя Арбитражного суда города Москвы. Судебная ветвь власти, в лице Олега Свириденко, и исполнительная, в лице мэра Москвы Юрия Лужкова, прекрасно ладили между собой. В то же время, у Свириденко явно не ладились отношения с вышестоящей судебной инстанцией – Высшим Арбитражным судом и его Председателем Антоном Ивановым.

Пресса тех лет много писала о настоящей войне между двумя судейскими чиновниками. Противостояние закончилось после отставки Юрия Лужкова. Олег Свириденко покинул свой пост и был назначен председателем Федерального Арбитражного суда Центрального округа. С этой должности он сумел подняться до уровня Заместителя Верховного суда РФ.

Прикрываясь заступничеством такого могущественного чиновника, Марина Токарева жестко подавляет сопротивление коллектива Двадцатого суда. О причинах благосклонности Свириденко к Токаревой среди сотрудников Двадцатого арбитражного апелляционного суда ходят настоящие легенды. По одной из версий яркая «платиновая» блондинка Токарева сумела приглянуться высокому начальству. С учетом того, что Свириденко был женат официально три раза и сейчас состоит в четвертом браке, можно предположить, что интереса к слабому полу ему не занимать.

Но есть версии и менее романтического порядка. Свириденко является Председателем судебной коллегии по экономическим спорам. Не надо объяснять какую ценность может представлять судебное решение в ходе «споров хозяйствующих субъектов». Однако прежде чем дело дойдет до суда высшей инстанции, оно должно пройти первую инстанцию.

Логика судебной системы такова, что если решение первой инстанции не удовлетворяет истца или ответчика, они могут апеллировать к суду высшей инстанции. Но в ситуации, когда Заместитель председателя Верховного суда покровительствует и.о. председателя суда низшей инстанции, много ли шансов добиться пересмотра по делу? Если же здесь имеют место еще и романтические связи, то напрашивается аналогия с делом «Оборонсервиса». Бывший министр обороны Анатолий Сердюков тоже питал страсть к блондинкам. Евгения Васильева стала символом того, как романтическая связь с высокопоставленным чиновником может сочетаться с масштабным коррупционным «бизнесом» за счет государства.

По сведениям из судейской среды, для укрепления своего влияния в Двадцатом суде Марина Токарева предпринимает усилия по переводу в этот суд близких к ней судей из Арбитражного суда Брянской области, в котором она раньше работала и который процессуально подконтролен Двадцатому суду. В частности, говорят, что судья М.С.Прудникова очень желает повысить свой статус и расширить возможности, оказавшись в кресле судьи Двадцатого суда рядом с Токаревой, которая к ней почему-то очень благосклонна.

Это, разумеется, не может не беспокоить других судей. Ведь помимо Токаревой в этом суде уже есть судьи из Брянска. Для чего и за какие заслуги создается такая брянская «ударная группировка» в Туле, сотрудники Двадцатого арбитражного апелляционного суда пока что могут только предполагать, но ситуация, как говорится, настораживает.

В судебной системе такого рода ситуации еще более неприемлемы. От честности судов зависит тот самый «инвестиционный климат», о котором так много разговоров. В условиях экономического кризиса эта проблема становится еще острее. Российская экономика не может позволить себе содержать «Фемиду-сервис» в интересах нескольких людей и в ущерб стране.

Марине Токаревой не следовало бы так откровенно заявлять о своих тесных отношениях с Олегом Свириденко. Конечно, слухи и предположения требуют тщательной проверки. Но есть все основания полагать, что такая проверка состоится. Тогда заявления Токаревой о заступничестве Свириденко уже станут показаниями. И мы можем стать свидетелями нового громкого дела после «Оборонсервиса» – дела «Фемида-сервиса».

Ссылки

Источник публикации