Олегу Кану предъявили дело 10-летней давности

Бывший "крабовый король" из Хабаровска заочно арестован за убийство предпринимателя Валерия Пхиденко

Оригинал этого материала © "Ведомости", 07.02.2020, Суд санкционировал арест "крабового короля" Олега Кана, Фото: rodnyeostrova.ru

Екатерина Бурлакова

Кадр из эфира телеканала «Россия 24» Хабаровский краевой суд 5 февраля 2020 г. удовлетворил ходатайство следствия о заключении под стражу сахалинского бизнесмена Олега Кана. Об этом «Ведомостям» сообщил помощник судьи Виталия Шиловского. Решение суда первой инстанции, ранее отказавшего в аресте, отменено.

Этой меры добивался Следственный комитет: он считает Кана организатором убийства предпринимателя Валерия Пхиденко. Кан известен прежде всего как крупнейший крабодобытчик на Дальнем Востоке. Пхиденко тоже занимался промыслом краба и был убит во Владивостоке в 2010 г., сообщало следствие. Кана обвинили в убийстве и объявили в розыск. Но в 2012 г. следственные органы Сахалинской области прекратили его уголовное преследование.

Forbes.ru, 06.02.2020, "Суд заочно арестовал "крабового короля" Олега Кана": Другой фигурант дела — Дмитрий Поляков, в 2011 году за пособничество в убийстве приговорен к семи годам лишения свободы. — Врезка К.ру

В конце 2018 г. председатель Следственного комитета Александр Бастрыкин поручил проверить законность тех решений.

Поручение Бастрыкина было дано после того, как сразу на нескольких федеральных телеканалах вышли расследования о крабовом бизнесе в России. В них говорилось о контрабанде российского краба за границу, которой якобы занимались и компании Кана. Вскоре в его компаниях прошли обыски.

Vostok.Today, 30.01.2020, "Началась травля судьи, отклонившего запрос на арест Олега Кана": В минувшую пятницу стало известно, что хабаровский суд отказал СКР в удовлетворении ходатайства об аресте предпринимателя Олега Кана.

Вскоре в эфире федеральных телеканалов вышел сюжет, слепленный, что называется, "на скорую руку". Авторы сюжета называют Олега Кана обвиняемым в контрабанде краба и организации убийства, а решение судьи ставят под сомнение. […]

Хотя именно в данном решении суда подчеркивается, нет оснований считать, что Кан скрывается от правосудия. Кроме того, авторы сюжета утверждают, что доказательств причастности Олега Кана к убийству якобы предостаточно. И это при том, что, как стало ясно в ходе судебного разбирательства, у следователей нет ни доказательств вины Кана, ни достаточных оснований для его ареста.

Журналисты федерального телеканала даже не поленились взять комментарий у следователя по особо важным делам при Генеральном прокуроре СССР, который говорит о том, что решение судьи могло зависеть от "личных отношений" с Каном. Делается прозрачный намек на коррумпированность суда.

В четыре минуты съемочная группа умудрилась вложись невероятное количество информации: портрет погибшего предпринимателя, кадры с судна, занимающегося выловом краба, новогоднее обращение Кана к сотрудникам своей компании и т. д. Но чего нет в этом сюжете, так это доводов суда, который подробно рассмотрел ходатайство следствия и не нашел в нём никаких улик против Кана или доказательств того, что Кан скрывается, либо может помешать правосудию. — Врезка К.ру

УФСБ Сахалинской области выяснило, что с начала 2000-х гг. в Дальневосточном федеральном округе на крабовом рынке действует организованная группа лиц — контрабандистов, рассказывал «Вестям» представитель УФСБ. По его словам, контракты на поставку заключались в том числе между сахалинской компанией «Монерон» (сейчас принадлежит соратнику Кана Дмитрию Пашову) и фирмой с Панамы. Стоимость краба, по этим сведениям, занижалась, чтобы снизить таможенные платежи. Там же говорилось о возможной причастности Кана и к убийству Пхиденко.

В конце 2018 г. Кан уехал из России. Связаться с ним «Ведомостям» не удалось.

ИА "РБК", 28.12.2018, "СМИ сообщили о бегстве "крабового короля" из России": По данным «Вестей», Россию Кан, которого портал называет «крабовым королем», покинул на личном самолете, направившись в Японию. — Врезка К.ру

Сейчас следствие вернулось к версии, что Кан виновен в организации убийства Пхиденко, и поэтому он вновь привлечен в качестве обвиняемого и объявлен в федеральный розыск, сообщал СК в январе 2020 г. Адвокат Кана Валерий Фоломкин не стал комментировать решение, поскольку пока не видел его мотивировочной части. В ближайшее время Кан будет объявлен в международный розыск, сообщил Следственный комитет.

Когда у следствия есть данные, что обвиняемый находится за пределами России, — это основание для объявления в международный розыск, говорит партнер адвокатского бюро ЗКС Дарья Шульгина. Как раз для этого заочно избирается мера пресечения в виде заключения под стражу — это позволит объявить человека в международный розыск по линии Интерпола. Органы страны, где будет задержан разыскиваемый, рассмотрят запрос российской стороны о выдаче, описывает процедуру Шульгина. Местный суд будет решать, есть ли основание для экстрадиции. В ней может быть и отказано.

Кан родился в Невельске Сахалинской области в 1967 г., окончил Дальневосточный технический институт рыбной промышленности и хозяйства по специальности «инженер-технолог», говорится в его биографии на сайте отраслевого издания Fishnews.

Из мастера в «крабовые короли» Олег Кан родился в Невельске Сахалинской области в 1967 г., окончил Дальневосточный технический институт рыбной промышленности и хозяйства по специальности «инженер-технолог», говорится в его биографии на сайте отраслевого издания Fishnews. В 1992 г. начал работу на Невельской базе тралового флота на рыбопромысловых судах, после стал мастером обработки и старшим мастером в компании «Каниф интернешнл».

Крабом Кан занялся, придя на работу в российско-японскую компанию «Вакканай», владевшую квотами на добычу и поставлявшую краба в основном в Японию. Согласно «СПАРК-Интерфаксу», некоторое время Кан владел там долей в 50% и c 1995 по 2009 г. возглавлял эту компанию. Кан тогда был одним из главных специалистов по крабу. Во многом благодаря ему налажены поставки в Южную Корею и Китай, говорит его знакомый. В 2000-х гг. Кан основал крупный крабовый бизнес, покупая компании, имеющие квоты по всему Дальнему Востоку, и активно участвуя в государственных аукционах по распределению квот.

В 2018 г. связанные с Каном компании стали крупнейшими на Дальнем Востоке добытчиками краба, добыв около 17 000 т, или около 17% добычи в стране, рассказывали ранее «Ведомостям» два знакомых бизнесмена. Выручка КУК (до середины ноября 2019 г. принадлежала его сыну Александру Кану) за 2018 г. составила 6,7 млрд руб., чистая прибыль — 5,7 млрд руб., по данным «СПАРК-Интерфакса». Выручка «Монерона» за тот же период — 6,5 млрд руб., чистая прибыль — 5 млрд руб.

Последние несколько лет Кан крабовым бизнесом уже не занимался. Основанными им компаниями владели и управляли Пашов и Кан-младший, говорит знакомый бизнесмена. Сам Кан с мая 2018 г. числится советником гендиректора Приморской рыболовной компании, сказано на сайте Fishnews. Долями в российских компаниях он не владеет, следует из данных «СПАРК-Интерфакса».

Доля близких к бизнесмену компаний на рынке изменится. В 2019 г. государство провело крабовую реформу, продав за 142 млрд руб. около половины квот на краба на аукционах. Компании Кана в них не участвовали.

Зато активным участником была группа «Русский краб» , владельца Русской рыбопромышленной компании и зятя миллиардера . После аукционов ее доля, по собственной оценке, 15% добычи краба в стране (около 13 000 т).

КУК и «Монерон» остались крупными добытчиками, сохранив часть квот — более 9000 т краба, по данным Росрыболовства. Компании пока продолжают промысел, но периодически правоохранители приходят с обысками и проверками, говорит знакомый Пашова и Кана. Связаться с Пашовым и Каном-младшим не удалось — их телефоны 6 февраля не отвечали.

Заочный арест реального бенефициара может создать дополнительные проблемы и риски для бизнеса, особенно если бизнесмен продолжает заниматься управлением, даже не имея к нему формального отношения, говорит партнер юридической компании FMG Group Михаил Фаткин. Продолжать участвовать в бизнесе и оставаться непойманным проблематично, считает он. Возможно, под таким давлением бизнесмену и его партнерам в итоге придется отказаться от бизнеса, рассуждает совладелец крупной промысловой компании.

Топ