Дмитрий Костыгин получил офшорный срок

Совладельцу "Юлмарта" на Британских Виргинских островах дали год за неуважение к суду и сокрытие активов по иску ВТБ на 650 млн руб.

Оригинал этого материала © "Коммерсант", 05.10.2020, Совладельца "Юлмарта" приговорили на островах, Фото: ТАСС

Николай Сергеев, Константин Куркин

Как стало известно “Ъ”, к 12 месяцам лишения свободы на Британских Виргинских Островах (БВО) был заочно приговорен известный российский бизнесмен, совладелец «Юлмарта» . Он признан виновным в нарушении судебного постановления, в соответствии с которым он должен был раскрыть активы по всему миру одному из своих кредиторов — банку ВТБ, а также в неуважении к суду.

Дмитрий Костыгин в результате финансового краха принадлежащей ему группы компаний «Юлмарт» с 2017 года На фоне затянувшегося корпоративного не смог вернуть банку кредит, по которому господин Костыгин предоставил ВТБ личное поручительство. Дзержинский районный суд Санкт-Петербурга удовлетворил иск кредитора, взыскав задолженность лично с господина Костыгина.

Поскольку бизнесмен добровольно не исполнил судебное решение, ВТБ для погашения долга начал разыскивать, арестовывать и реализовывать его активы не только в России, но и в иностранных юрисдикциях.

В 2019 году по заявлению ВТБ Высокий суд правосудия БВО вынес приказ, обязывающий господина Костыгина предоставить информацию об активах по всему миру стоимостью свыше $1 тыс. и заранее наложил на них обеспечительные меры.

Однако в ходе дальнейшего разбирательства кредиторы доказали, что владелец «Юлмарта» уклонился от исполнения судебного решения и скрывает от них имущество, за счет которого могло бы произойти погашение долгов.

В частности, юристы банка сами выяснили, что в банке La Banque Richelieu Monako хранятся десять золотых слитков, принадлежащих компании господина Костыгина. В августе 2020 года суд Княжества Монако по заявлению ВТБ арестовал их с целью дальнейшей передачи кредитору. Кроме того, в суде Республики Кипр ВТБ оспаривает сделки по выводу крупных активов ответчика Костыгина — акций компаний, владеющих сетями магазинов «Рив Гош» и «Дикая орхидея», которые бизнесмен, по версии кредитора, на супругу своего делового партнера.

В результате Высокий суд островного государства посчитал эти обстоятельства достаточными для вынесения господину Костыгину приговора за неуважение к суду. Бизнесмену, который на слушаниях не появился, был назначен год тюремного заключения заочно.

Следует отметить, что решение суда БВО фактически блокирует для господина Костыгина любые финансовые операции за границей, в частности получение кредитов в крупных банках.

Они обязаны проверять информацию о своих клиентах, а господин Костыгин теперь находится не только под долговыми обременениями, но и приговором, который, кстати, может быть исполнен не только в БВО, но и, например, в Великобритании и странах Британского Содружества.

При этом, напомним, в России у Дмитрия Костыгина возникли серьезные проблемы и с другими кредиторами. В отношении него главное следственное управление СКР по Санкт-Петербургу расследовало в особо крупном размере (ч. 4 ст. 159 УК РФ) по заявлению представителей Сбербанка, от которых он при получении кредита на 1 млрд руб. скрыл просроченные финансовые обязательства перед другими кредиторами. Господин Костыгин по решению суда был помещен под домашний арест, однако затем освобожден под залог, а само дело переквалифицировано на менее тяжкую статью — ч. 2 ст. 165 УК РФ (причинение ущерба без признаков хищения).

Получить комментарии от Дмитрия Костыгина “Ъ” не удалось: его телефон был выключен. Адвокат предпринимателя Станислав Данилов сообщил “Ъ”, что ему неизвестно о решении суда БВО.

Непонятно, как это могло произойти, поскольку очных заседаний суда из-за пандемии не проходило»,— задался риторическим вопросом защитник и сам же на него ответил: возможно, ВТБ добился заочного наказания для предпринимателя, воспользовавшись отсутствием стороны защиты в суде.

В таком случае, пообещал господин Данилов, этот приказ будет обжалован сразу после его получения. При этом, по его словам, предварительное следствие по уголовному делу в отношении Дмитрия Костыгина, которое инициировал Сбербанк, до сих пор не закончено.

«Мы приветствуем решение Высокого суда правосудия Британских Виргинских Островов в отношении Дмитрия Костыгина. Подчеркиваем, что банк ВТБ продолжит добиваться полного возврата долга господина Костыгина в соответствии с действующим законодательством»,— отметили в пресс-службе ВТБ.

Коммерсант.Ру, 28.09.2020, "Юлмарт" обязали вернуть Дмитрию Костыгину более 256 млн рублей": Арбитражный суд Петербурга и Ленобласти удовлетворил требования акционера НАО «Юлмарт» Дмитрия Костыгина к компании и включил его в реестр требования кредиторов. Господину Костягину «Юлмарт» должен выплатить 256,3 млн рублей. Об этом сообщает ТАСС со ссылкой на материалы суда. Мотивировочная часть судебного решения в картотеке арбитражных дел пока не опубликована.

В отношении «Юлмарта» в 2018 году была введена процедура наблюдения, затем компанию признали банкротом. Претензии контрагентов к ней составляют около 1 млрд руб., половина из них — обязательства перед дистрибуторами. — Врезка К.ру

"Коммерсант", 28.09.2020, "На "Юлмарт" повесили ценник": В рамках банкротства НАО «Юлмарт» (до 2017 года выступало операционной структурой одноименного онлайн-ритейлера) рыночная стоимость его интеллектуальной собственности, в первую очередь товарных знаков, оценена в 399 млн руб., свидетельствуют данные отчета от 18 сентября, опубликованные на «Федресурсе». Стоимость, по которой она учитывается на балансе компании, при этом составляет 3,2 млрд руб.

В оценке учитывались 62 товарных знака («Юлмарт», Ulmart, «Кибермаркет», «Ю» и др.), один патент и одна неисключительная лицензия на товарный знак. Самую высокую оценку — по 12,7 млн руб. за штуку — получили вариации товарного знака «Юлмарт». Исполнителем отчета выступило ООО «ФК — Юридические услуги», уточняется в раскрытых данных. [...]

«Юлмарт» — прежде крупнейший онлайн-ритейлер России, в рейтинге Forbes 2016 года он занимал четвертую позицию среди крупнейших интернет-компаний с оценкой в $1,1 млрд. В том же году между совладельцами компании разгорелся конфликт, перешедший в судебные претензии, в том числе в зарубежных юрисдикциях. Акционеры — Дмитрий Костыгин и с одной стороны и с другой — разошлись во взглядах на развитие бизнеса. На фоне этого «Юлмарт» потерял позиции на рынке, а с начала 2020 года фактически прекратил работу. Ряд юридических лиц компании проходят процедуру банкротства. — Врезка К.ру

"Деловой Петербург", 09.09.2020, "Крупный актив "Юлмарта" выставят на торги за 200 млн рублей": Арбитражный управляющий дочерней компании "Юлмарта" — ООО "Юлмарт Девелопмент" — Юрий Васильев опубликовал документ с оценочной стоимостью двух крупнейших активов компании в Петербурге: земельных участков общей площадью 124 тыс. м2, расположенных в Петро–Славянке. На одном из них ретейлер собирался построить складской комплекс площадью 38 тыс. м2, однако эти планы не были реализованы. Согласно данным независимой оценки, общая стоимость двух участков составит 204,5 млн рублей. Оба надела заложены в банке "Санкт–Петербург", который и выступил заказчиком этой экспертизы, следует из опубликованных документов. Цену земли определяли для её продажи на торгах.

"Юлмарт Девелопмент" владел земельным банком ретейлера "Юлмарт". Ранее арбитражный управляющий опубликовал собственную опись имущества. В неё включены девять наделов общей стоимостью 1,33 млрд рублей, а также недостроенное здание в Московской области площадью 15,9 тыс. м2 оценочной стоимостью 781,99 млн. Самый дорогой участок компании (460,06 млн) имеет площадь около 53 тыс. м2, он расположен в подмосковных Мытищах. Участки в Петро–Славянке — следующие по цене.

К удивлению участников рынка, в собственности "Юлмарт Девелопмент" не оказалось ни одного крупного уже построенного объекта в Петербурге. Как выяснилось, у всех у них другие владельцы. — Врезка К.ру

Топ