В челябинском ЗАТО «Росатома» ЖКХ – под угрозой банкротства

Власти предложили населению оплатить долги УК в 250 миллионов

Градообразующее предприятие Трехгорного – ФГУП «Приборостроительный завод» – взыскало с МУП «ПМОЭ» сотни миллионов за поставленные теплоресурсы. Убыточное муниципальное предприятие погасить копившийся годами долг из собственных средств не в состоянии, и депутаты городского собрания не исключают, что взыскание этой задолженности в итоге приведет к банкротству предприятия, обслуживающего почти весь городской жилкомхоз. Муниципальные власти приемлемый вариант оплаты кредиторки, образованной, в том числе, из-за многолетних неплатежей управляющих компаний в МПОЭ, пока не предложили. За время судебных разбирательств стороны не согласовали вопрос о возможной реструктуризации долга, хотя ставки на это в мэрии изначально делали. Вместо этого чиновники выступили с инициативой в 2 раза повысить тариф на обслуживание жилья, чтобы расширить финансовые возможности управкомпаний, а также продать асфальтобетонный завод, оцененный, по мнению депутатов, значительно дешевле реальной стоимости. Оба предложения, впрочем, встретили в городском собрании острую критику, но и собственных вариантов решения проблемы депутаты пока не представили, а решать коммунальный кризис будут уже с новым мэром.

Арбитражный суд Челябинской области по иску ФГУП «Приборостроительный завод» (входит в ГК «Росатом») взыскал с МУП «Многоотраслевое производственное объединение энергосетей» (МУП «ПМОЭ») 247 млн рублей за поставленное тепло с котельной предприятия. Решение пока в силу не вступило и может быть оспорено. При этом существование долга в муниципалитете признают.

По данным источников издания, близких администрации и собранию депутатов Трехгорного, основная масса задолженности была накоплена до 2019 года и приходилась на крупные управляющие компании: ЖЭК, «Комфорт», «Гермес» и СЖФ, которые должны были выплатить средства МПОЭ по заключенному с ним соглашению. После этого МУП расплачивалось с поставщиком ресурса.

«С 2019 года половина УК перешла на прямые платежи поставщику ресурсов (ФГУП «ПСЗ»). ЖЭК и «Комфорт» не стали этого делать, они гасят долги прошлых лет, но копят новые. У каждой из этих фирм задолженность была 40-50 миллионов. «Гермес» заявляет, что уменьшил долг с 65 до 59 млн, но, по моим данным, на 1 января он был 64,7 млн. Надеяться на платежи от СЖФ не приходиться – предприятие близко к предбанкротному состоянию», – делится своим видением ситуации собеседник издания, близко знакомый с системой городского ЖКХ.

Стоит отметить, что на момент начала судебных споров осенью 2021 года муниципальные власти не исключали заключения с ПСЗ договора о реструктуризации долга. 

Однако за время разбирательств проекта такого соглашения не появилось, а в адрес УК выставлялись иски лишь о взыскании сотен тысяч рублей и преимущественно текущей задолженности. В настоящее время в МПОЭ и ПСЗ ситуацию комментировать отказываются.

В собрании депутатов Трехгорного, в свою очередь, указывают на весьма неоднозначные попытки изыскания средств муниципальными чиновниками для решения многолетней долговой проблемы. Так, бывший замглавы Егор Дорофеев (покинул пост в декабре 2021 года) выступил с предложением повышения платы за содержание жилья на 30-100%, что было крайне негативно воспринято депутатами. По данным источников издания, эти тарифы с 2014 по 2020 год выросли в 2 раза.

Вторым вариантом изыскания средств для погашения долга стала попытка продажи мобильного асфальтобетонного завода, переданного на баланс МПОЭ. Актив предварительно оценивался в 60 млн рублей.

«Из администрации поступила информация, что завод, расположенный на землях соседнего населенного пункта – Юрюзани, якобы обязан выплатить за аренду площадки 480 тысяч рублей. Завод необходимо забрать и увезти или срочно продать, иначе МУП получит финансовую претензию от Юрюзани», – делится председатель бюджетной комиссии собрания депутатов Дмитрий Чекасин.

Как выяснилось, муниципальные власти Трехгорного сами обратились к главе Юрюзани Александру Добровольскому с вопросом о наличии долгов, а переговоров об оплате с вышестоящей администрацией Катав-Ивановского района, куда входит поселок, не проводили.

Депутаты приватизацию  асфальтобетонного  завода не поддерживают, считая предложенную цену продажи заниженной. По их мнению, актив стоит не менее 150 млн рублей, и с учетом предстоящих ремонтов трассы М5 будет весьма востребован. В мэрии иных способов изыскания средств пока не предлагают.

«Вопрос по задолженности МУП «МПОЭ» перед ФГУП «ПСЗ» в настоящее время рассматривается в комплексе со всеми возможными вытекающими последствиями. Пока однозначно нет возможности ответить на задаваемые вами вопросы», – сообщила «Правде УрФО» замглавы по городскому хозяйству  Анастасия Севостьянова в ответ на просьбу указать варианты расплаты с ПСЗ.

Тем временем задолженность продолжает расти, что вызывает недовольство депутатов. Члены городского собрания и ранее указывали на крайнюю неудовлетворенность работой команды управленцев во главе с Евгением Сычевым и заявили о готовности единогласно поставить «неуд» при очередном отчете мэра в конце марта. При этом источники, близкие «Росатому», указывали на готовность госкорпорации предоставить главе .

Стоит отметить, что с проблемой  накопления задолженности МУПов перед поставщиками ресурсов из-за неплатежей управляющих компаний сталкиваются и в других муниципалитетах Урала.

Так, например, в Новоуральске после многолетних споров с УК глава Вячеслав Тюменцев принял решение о создании альтернативной компании, . В Миассе МУП «Городское хозяйство» несет крупные убытки и решает вопросы расчетов с .

В Трехгорном в отличие от указанных муниципалитетов, где горхоз разделен между несколькими предприятиями, на МПОЭ сосредоточены практические все сети. Депутаты заявляют о недопустимости банкротства стратегически важного для города МУПа, но и собственных вариантов выхода из долгового кризиса пока тоже не предлагают.

Елена Архипова

Источник: