Часы собянинца Тимофеева изучает Госдума

Ситуация с похищенными эксклюзивными часами главы Комитета города Москвы по обеспечению реализации инвестиционных проектов в строительстве и контролю в области долевого строительства Константина Тимофеева поразительно напоминает ситуацию с кражей из квартиры вице-спикера Госдумы без малого десять лет назад. Напомним, что 25 октября 2006 года злоумышленники ее квартиру в депутатском доме №1 на улице Улофа Пальме, откуда вынесли ювелирные изделия, иконы, коллекционные монеты и векселя на сумму 4 миллиона рублей, общая сумма похищенного имущества составляла полмиллиона долларов. Политические противники Слиски тут же радостно сделали достоянием гласности список украденного (не говоря о том, что грабителям не удалось вскрыть сейф, о содержимом которого не сообщалось) и сопоставили его с декларацией о доходах чиновницы. К тому же они вдоволь поиздевались над пропажей наградного пистолета у главы комитета Госдумы по материнству (Слиска совмещала посты). Сейчас чиновнику Константину Тимофееву нужно было стать жертвой грабителей, чтобы наконец-то хоть кто-нибудь обратил внимание, что по сути своей клерк живет явно не по средствам. Да, конечно, в свое время Тимофеев работал в банке "Ак барс", и мог себе отложить на черный день какую-то сумму, но службу в банках не оставляют для того, чтобы перейти на голый чиновничий паек. А значит, рельные доходы у членов команды Собянина явно выше тех, которые декларируются официально.

Как "Известия", депутат Госдумы от фракции ЛДПР Виталий Золочевский направил в Генпрокуратуру, Следственный комитет и МВД России запрос с просьбой проверить, на какие средства была куплена коллекция часов главы Москомстройинвеста общей стоимостью 6 млн рублей, которая на днях была украдена из его квартиры. Депутат настаивает на проведении проверки на федеральном уровне, поскольку из-за высокой должности чиновника существует «возможность оказания давления на проверяющих» из столичных структур.  

Председатель Москомстройинвеста Константин Тимофеев 17 августа с заявлением о краже из его квартиры шести пар наручных часов общей стоимостью около 6 млн рублей и чемодана стоимостью около 200 тыс. рублей.

Золочевский просит Генпрокуратуру, СК РФ и МВД выяснить, «каким образом у служащего могли быть в собственности столь дорогие аксессуары».

«Если Тимофеев приобрел на личные средства, то необходимо проверить, соответствует ли общая стоимость часов его доходу, который он в соотвествии с действующим законодательством обязан был задекларировать, если же Тимофеев принял их в подарок, то декларировал ли он его», — говорится в запросе депутата.

При этом Золочевскому кажется подозрительным, что на следующий день Тимофеев изменил показания в полиции, уменьшив заявленную ранее сумму до 524 тыс. рублей.

— Скорее всего, человек спохватился и понял, что совершил ошибку, указав ту стоимость, которую не мог заработать. Если чиновник правительства Москвы имеет возможность покупать такие дорогие вещи, то он должен объясниться в первую очередь перед общественностью. Если же это какие-то темные схемы, то нужно ставить вопрос о возбуждения уголовного дела, — говорит он. — Госслужащим надо быть скромнее. Если ты работаешь в бизнесе, то пожалуйста, но на госслужбе запрещено иметь другой доход, кроме преподавательской и творческой деятельности.

Депутат просит не поручать проведение проверок столичным ведомствам — прокуратуре Москвы, ГУ МВД по Москве и СК по Москве, а провести расследование на федеральном уровне, поскольку «возможно оказание давления на проверяющих, учитывая высокую должность, занимаемую Тимофеевым». Проконтролировать ход проверки Золочевский просит начальника Управления президента РФ по вопросам противодействия коррупции.

В пресс-службе МВД России отметили, что обращение будет рассмотрено в соответствии с действующим законодательством. В Москомстройинвесте и правительстве Москвы не смогли оперативно предоставить комментарий.

Согласно декларации о доходах, Константин Тимофеев заработал в 2014 году чуть более 13 млн рублей, а его супруга — около 4 млн рублей. В собственности Тимофеева находятся две квартиры площадью 124 кв. м и 95 кв. м, два земельных участка общей площадью более 5 тыс. кв. м, жилой дом 450 кв. м, а также автомобили Mersedes Benz, «УАЗ Патриот», мотоцикл Honda XRV 750 и сверхлегкий самолет Piper Sport.

Это не первый скандал, связанный со столичным стройкомплексом. В апреле при получении взятки в 5 млн рублей начальник управления строительства АO «Мосинжпроект» — головной организации по строительству и проектированию столичной подземки — Андрей Архангельский. По версии следствия, он получил деньги от одного из субподрядчиков строительства станции метро «Котельники». «Мосинжпроект» выполняет большинство крупных заказов от городских властей, кроме того, в совет директоров компании входит лично глава столичного строительного комплекса, вице-мэр Марат Хуснуллин.

Интересно, что получение компанией «Мосинжпроект» статуса генподрядчика строительства метрополитена источники на рынке связывали с именем — заместителя мэра по вопросам градостроительной политики и строительства. После того как он возглавил столичный градостроительный комплекс, гендиректором «Мосинжпроекта» стал его земляк — выходец из Татарстана Константин Матвеев. В Татарстане Матвеев возглавлял компанию ООО «Нефтегазинжиниринг», которая возводила нефтеперерабатывающее предприятие «Танеко» в Нижнекамске. Марат Хуснуллин в то время был министром строительства в правительстве республики и курировал эту стройку. 

Пострадавший от воров Тимофеев до своего приезда в Москву долгое время был председателем правления казанского банка «ИнтехБанк», затем — руководителем московского филиала крупнейшего в Татарстане банка «». С 2011 года он возглавил Москомстройинвест.

Бывший генерал-майор налоговой полиции, сопредседатель партии «Народ против коррупции» Олег Степанов считает, что нужно ужесточить действующее законодательство в отношении расходов чиновников.

— Конечно, прежде чем обвинять человека в коррупции, нужно понять источник денежных средств, может быть, он раньше занимался бизнесом, — говорит он. — Бороться надо с причинами на законодательном уровне: ужесточить наказание для чиновников за незаконное предпринимательство, обязать декларировать не только доходы, но и все расходы. Во многих развитых странах это является очень эффективной антикоррупционной мерой. Например, в Италии нельзя из магазина выйти без чека на покупку, иначе тебя арестует сотрудник финансовой гвардии, всегда должно быть доказательство, что ты именно купил вещь. Можно привлекать общественность, как в Малайзии, где гражданину за информацию о том, что ему предложили взятку, государство дает гораздо большую сумму.