Как общество "переварит" новый скандал?

Фото Руслана Канюки  day.kiev.ua

Накануне заседания суда над Пукачем 31 августа судья Чернушенко выступил с шокирующим заявлением по "делу Гонгадзе-Подольского"

Страну накрывает очередной скандал. Отстраненный от выполнения своих обязанностей председатель Апелляционного суда Киева Антон Чернушенко на днях сделал ряд сенсационных заявлений. Не будем подробно останавливаться на сказанном, процитируем лишь небольшой фрагмент выступления судьи, который касается резонансного "дела Гонгадзе-Подольского". Сразу подчеркнем, что мы не являемся сторонниками той или иной стороны, но как издание, которое на протяжении многих лет держит руку на пульсе событий в этом деле, мы не можем обойти стороной сказанное.

"Первое дело, о котором я хочу вам сообщить, касается убийства журналиста Гонгадзе, — говорит в видеообращении Антон Чернушенко. — Как известно, это дело рассмотрено судом первой инстанции и по нему принят соответствующий приговор, который сторона защиты обжаловала в Апелляционном суде города Киев. По разным причинам это дело рассматривается длительное время в Апелляционном суде. Именно по нему в мае 2015 года меня вызвал заместитель главы Администрации Президента господин Филатов и довел до моего сведения позицию Президента о том, что приговор суда первой инстанции желательно оставить, как он выразился, "таким, как он есть". Более того, он указал на то, что по этому делу ни в коем случае не нужно вызывать в Апелляционный суд города Киев в качестве свидетеля бывшего президента Украины Леонида Даниловича Кучму, а также других лиц".

Позднее заместитель главы АП Алексей Филатов отреагировал на обвинения: "О вымышленном давлении на себя Чернушенко вспомнил только тогда, когда у него был проведен обыск и изъяты соответствующие доказательства. Хотя судья по закону обязан сообщить о любом вмешательстве в его деятельность, а не делать это тогда, когда его поймали на горячем, и он хочет предстать жертвой политических репрессий".

На самом деле о давлении на судей со стороны Администрации Президента автору приходилось слышать и раньше. Об этом неоднократно заявляли потерпевший по делу — Алексей Подольский и его представитель в суде Александр Ельяшкевич во время судебных заседаний, обращаясь к судейской коллегии, чтобы те не выполняли указания "сверху". "Ранее мы открыто на суде говорили о том, чтобы судья Степан Гладий и его коллеги не выполняли преступных приказов из Администрации Президента, — комментирует "Дню" Алексей Подольский. — А когда начался скандал с председателем Апелляционного суда, мы сразу заявили, что рано или поздно эти разборки внутри власти приведут к тому, что Чернушенко начнет говорить. И вот это произошло. Он фактически подтвердил наши слова. Заявление Чернушенко — это свидетельство того, что Петр Порошенко ограждает Кучму от ответственности и хочет оставить его безнаказанным. С другой стороны, это не означает, что мы защищаем Чернушенко. Он был таким же слугой системы, как когда-то Пукач. Просто его услуги оказались больше не нужны. Но это не означает, что по старым счетам не нужно отвечать. Кстати, Пукач тоже начал говорить правду не сразу, а лишь тогда, когда его заказчики отказались от него".

"Факт давления по "делу Гонгадзе", о котором сообщил в видеообращении Чернушенко, является основанием для открытия уголовного производства в отношении Филатова, — комментирует "Дню" юрист-криминолог, кандидат юридических наук Анна Маляр. — И только суд сможет исчерпывающе ответить на вопрос — было такое давление или нет. Но я не удивлюсь, если это правда. Поскольку "дело Гонгадзе" странным образом затягивается при нынешней власти так же, как и при предшественниках. Создается впечатление, что и этой власти выгодно не устанавливать истину по делу, пусть я ошибаюсь. Но дело рискует вновь перейти по наследству другому президенту и другому генпрокурору. Ведь раскрытие всех подробностей убийства затронет не только заказчиков, но и всех, кто все эти годы расследовал дело, а возможно, и того, кто сейчас при должностях — неизвестно".

А теперь подробнее о том, что происходит в последнее время в самом суде. В отличие от некоторых позитивных сигналов в начале года, когда процесс сначала открыли для журналистов и общества, а затем рассекретили большую часть материалов дела, сейчас, к сожалению, наблюдаем существенный регресс.

Первый момент. На заседании 26 августа Апелляционный суд объявил перерыв в рассмотрении дела до 11:00 31 августа. Причина — в суд уже во второй раз не был доставлен осужденный Пукач, поскольку состояние его здоровья не позволяет участвовать в деле. Кроме того, в суде не появляется защитник Пукача — Григорий Демиденко. Адвокат подсудимого уже длительное время болеет, из-за чего судебные заседания также неоднократно переносились. В связи с этим, после поручения судейской коллегии, Региональный центр по предоставлению бесплатной вторичной правовой помощи в городе Киев назначил Пукачу нового защитника Герасько М. Г. Но есть один важный нюанс — назначение нового адвоката не может произойти без согласия самого Пукача. А подсудимый ранее неоднократно заявлял, что он не хочет замены своего защитника.

"Имею серьезные подозрения, что судья Гладий, так же как когда-то судья Печерского суда Андрей Мельник (Апелляционный суд и Генпрокуратура отказываются расследовать это преступление), организовал шантаж и давление на Пукача, чтобы он дал согласие на замену адвоката Демиденко на другого защитника — более удобного и управляемого заказчиками, — отмечает Подольский. — Надеюсь, диагноз болезни Пукача не связан с последствиями жестокой "воспитательной работы" с ним в СИЗО СБУ. Отмечу, что ни разу за 4 года, когда проходил процесс в первой инстанции, не было случая переноса судебного заседания в связи с болезнью Пукача или адвоката Демиденко. На последние заседания в апелляционной инстанции судьи даже уже привели нового защитника Пукача — Герасько (на период болезни защитника Демиденко), которого называют адвокатом подсудимого. Хотя должны были предварительно вынести об этом решении на основании согласия Пукача. Но такого согласия нет".

Второй момент. Вопиющим стал тот факт, что судейская коллегия сначала запретила СМИ вести прямую трансляцию из зала заседаний, а потом вообще решила удалить из процесса потерпевшего по делу Алексея Подольского. Аргументы суда:
"В связи с продолжением пострадавшим Подольским А.И. пренебрежительных высказываний в адрес суда, неподчинением распоряжениям председательствующего судьи, нарушением порядка во время судебного заседания, что свидетельствует о явном пренебрежении к суду, коллегией судей Апелляционного суда города Киев принято решение об удалении пострадавшего Подольского А. И. из зала судебного заседания до начала рассмотрения дела по существу, то есть до окончания стадии рассмотрения ходатайств". Перед этим суд еще успел вынести два постановления о привлечении Подольского к административной ответственности с наложением денежного взыскания в размере 1 530 и 1700 грн. Позднее общественный деятель даже провел протестную акцию на углу Героев Небесной Сотни и Банковой, чтобы, по его словам, почувствовать солидарность граждан и собрать средства (обязательное условие — не более одной гривны с человека) для выплаты выписанного штрафа.