Трубы «Альфа-Групп» ведут в оффшор

Структуру «Альфа-Групп» в Тюмени обвиняют в выводе в оффшоры миллионов, предназначенных для коммунальной инфраструктуры города. Череда скандалов в городах России, связанных с «Росводоканалом»

“Правоохранительные органы заинтересовались финансовой деятельностью руководства ООО «Тюмень Водоканал» (контролируется «Альфа групп» через ГК «Росводоканал»), сообщает <a href="/url.php?pravdaurfo.ru/articles/121017-struktura-rosvodokanala-slila-v-offshory-16
” target=”_blank” rel=”nofollow”>«Правда УрФо». Замгенерального прокурора РФ Юрий Пономарев поручил организовать проверку неправомерного использования бюджетных средств. Полиция возбудила уголовное дело в отношении бывшего руководства организации.

Ситуация продолжила череду скандалов, связанных с деятельностью компании «Росводоканал» в городах России – Калуге, Омске, Твери, Волгограде (далее – подробнее).

Как сообщили в пресс-службе управления генпрокуратуры в УрФО, пишет , проверка установила, что в 2012 году «Тюмень Водоканал» перечислил на расчетный счет контрагента по договорам беспроцентного займа свыше 16 млн рублей, которые в дальнейшем были переведены третьей организации, находящейся в оффшорной юрисдикции. В результате был причинен ущерб администрации города Тюмени, которая выделила эти деньги на развитие системы коммунальной инфраструктуры города. Предполагается, что средства выделялись горадминистрацией в рамках профильной инвестпрограммы.

СПРАВКА:
«Росводоканал» – российская компания, крупнейший в стране частный оператор централизованных систем водоснабжения и водоотведения. Под управлением компании работают семь региональных водоканалов России, обслуживающих свыше 5 млн потребителей в пяти федеральных округах, городах-миллионниках и крупных промышленных центрах: Омске, Воронеже, Тюмени, Краснодаре, Оренбурге, Барнауле и Твери. В 2014 году выручка ГК «Росводоканал» составила 395 млн долларов США, активы составили 288 млн долларов США.Основные владельцы компании с 2003 года: финансово-промышленный консорциум «Альфа-Групп», принадлежащий Михаилу Фридману, Герману Хану и Алексею Кузьмичеву.

Фото:

Следственная часть СУ УМВД РФ по Тюменской области возбудила уголовное производство по п. «б» ч.2 ст.165 УК РФ («Причинение имущественного ущерба путем обмана при отсутствии признаков хищения, совершенное в особо крупном размере») в отношении неустановленного на данный момент лица из числа руководителей ООО «Тюмень Водоканал».

В 2012 году «Тюмень Водоканалом» руководил Сергей Шишов, который в 2014 году покинул организацию, уйдя работать в энергетическую отрасль, отмечает . Шишов являлся исполнительным директором, а общее руководство, как следует из открытых источников, осуществлял Майкл Шнейдерман, представитель ГК ООО УК «Росводоканал».

Пикантности ситуации добавляет тот факт, что в самой мэрии отрицают факт подобных ассигнований «Тюмень Водоканалу» в указанный период.

«По своей структуре «Тюмень Водоканал» никогда не имел отношения к трате именно бюджетных средств, – объясняет один из них. – Да, власти участвовали в тех или иных инвестиционных проектах, но они реализовывались в рамках государственно-частного партнерства. То есть, бюджетные средства осваивались подрядчиками, которых выбирали сами представители администрации, в «Тюмень Водоканал» эти деньги не попадали и не могли попасть. В 2007-2011 годах, например, была такая программа по наращиванию мощностей водопровода и в ней участвовали бюджетные деньги, но, опять-таки, не через счета «Водоканала».

Депутат Александр Чепик отмечает, что вне зависимости от возможных поворотов в расследовании уголовного дела, состояние городских коммунальных сетей остается удручающим. По мнению парламентария, проблемы, имеющие многолетнюю историю, по сути, не решены до сих пор (отметим, водоснабжением Тюмени ГК «Росводоканал» занимается с 2006 года – Ред.) .

«В сфере водоснабжения в Тюмени даже без пристального наблюдения можно обнаружить множество недочетов. От жителей города постоянно поступает масса нареканий. За 20 последних лет, несмотря на внедрение новых технологий, не сделано практически ничего, ни в плане канализации, ни водопроводной системы. До сих пор, несмотря на холодную погоду, во многих кварталах отсутствует тепло в квартирах. Регулярно происходят аварии на сетях. Все это вызывает вопросы к деятельности «Тюмень Водоканала» даже без предположений о выводе денег», – негодует представитель фракции КПРФ в гордуме.

В 2014 году в материале Трубопровод.рф писал о том, что местный депутатский корпус признал деятельность ООО «Тюмень Водоканал» неудовлетворительной, а новому руководству предоставил «вотум доверия». Такое решение было принято депутатами гордумы в связи с неисполнением инвестпрограммы, повышением числа аварий на сетях водоканала, а также «потерей» 600 млн рублей на строительство и реконструкцию сетей. В самом «Тюмень Водоканале» сложившуюся ситуацию объясняют затянувшейся процедурой торгов и увеличением протяженности изношенных сетей, переданных на баланс предприятия. Депутаты же утверждали, что «Водоканал» попросту халатно относится к исполнению своих обязанностей перед населением.

Напомним также, что в декабре прошлого года в Тюмени была подписана дорожная карта по развитию сети водоснабжения в целях передачи всех городских сетей в концессию ООО «Тюмень Водоканал». «К осени будет окончательно принято решение о проведении конкурса на заключение договора концессии, сообщает . Росводоканал не скрывает, что собирается стать одним из основных претендентов.

Между тем, подозрения в финансовых махинациях со стороны руководителей «Тюмень Водоканала» кулуарно озвучивались и ранее, хотя в публичную плоскость практически не просачивались, также пишет «Правда УрФо».

СКАНДАЛ В ВОЛГОГРАДЕ

За горводоканал Волгограда бьются из оффшоров, сообщало в мае 2015 года волгоградское издание , описывая как горводоканал Волгограда старается приобрести по дешёвке ООО «Краснодар Водоканал». За фирмой с уставным капиталом в 10 тысяч рублей, по данным издания, стоит группа компаний «Росводоканал», акционеры которой зарегистрированы в оффшорах – Британских Виргинских островах.

Это уже не первая попытка со стороны ООО «Краснодар Водоканал» повлиять на конкурсные процедуры, в которых участвует и волгоградская фирма ООО «Концессия водоснабжения», писала «Высота». Но ведь пострадавшими могут оказаться в первую очередь жители Волгограда, как в свое время оказались в проигрыше жители Калуги, где аффилированная с «Росводоканалом» фирма также взяла в концессию объекты водоснабжения и водоотведения города.

СКАНДАЛ В КАЛУГЕ

Концессия для калужан бесконечными плановыми отключениями воды, плавно переходящими в аварии на водопроводе, в результате чего по несколько районов города длительное время сидели без живительной влаги.

В 2010 году губернатор Калужской области Анатолий Артамонов даже дал интервью с говорящим названием :

«Если люди ни копейки не вкладывают в обновление своего хозяйства, а, как вы понимаете, если любая машина требует, чтобы за ней следили, то такое хозяйство тем более. Оно стареет, ржавеет, приходит в негодность. Есть определенные нормы поддержания его в порядке: через каждый цикл надо что-то менять, ревизию делать или что-то другое. А если мы не меняем и ничего не делаем, то все потихоньку гниет. Вот это и происходит».

В конечном итоге региональным властям пришлось выкупить у «Росводоканала» объекты водоснабжения и водоотведения, вернув их в госсобственность. По информации местных СМИ, несмотря на то, что сумма сделки не озвучивалась, она была «огромной».

СКАНДАЛ В ТВЕРИ

В 2007 году обвинительным приговором завершился суд по делу о коррупции в депутатском корпусе городской думы Твери. За решетку отправлены 12 депутатов и принятие решений в их пользу.

За принятие депутатами городской думы в интересах администрации Твери и ООО «Росводоканал» решения «Об одобрении соглашения о сотрудничестве организации эффективной системы водоснабжения и водоотведения в Твери между администрацией города и ООО «Росводоканал» депутаты получили взятку на сумму около 629 тысяч рублей.

За действия в интересах главного управляющего директора ОАО «Тверские коммунальные системы» Романа Боева депутаты получили взятку более 2 миллионов рублей, писала местная пресса.

СКАНДАЛ В ОМСКЕ

В 2012 году «Росводоканал» оказался втянутым в скандал в Омске. Издание писало, что предпритие получило 3,5 миллиарда рублей инвестиций до 2013 года и якобы не выполнило ряд своих инвестобязательств.

«Оказалось, что инвестпрограмма, рассчитанная на 5 лет, к осени 2012 года оказалась выполнена меньше, чем на четверть. А износ сетей был не снижен, а наоборот увеличился. В то время как кипрские акционеры предприятия получили дивиденды на сумму более 1 млрд рублей, депутаты добились лишь того, что арендная плата «ОмскВодоканала» в 2014 году будет зачисляться напрямую в казну, а не на взаимозачеты на содержание и обслуживание бесхозяйных сетей, как это было в предыдущие годы. Кроме того, ставку аренды повысили вдвое — до 400 млн рублей».

СКАНДАЛ В ВОРОНЕЖЕ

De Facto отмечает, что мэрия Воронежа отдала водоканализационные активы Воронежа компании «РВК-Воронеж» (структура «Росводоканала») в концессию на 30 лет летом 2012 года. В рамках подписанного соглашения компания обязалась разработать и реализовать за 3 года масштабную инвестпрограмму с объемом финансирования не менее 2 миллиарда рублей. Но вскоре после этого «РВК-Воронеж» провел переоценку имущества и увеличил оценку активов до 8 миллиардов рублей.

Издание «Абирег» полагает, что таким образом компания якобы получила возможность не платить налог на прибыль в течение 10 лет. Тогда некоторые эксперты отмечали, что необходимо добиться повышения стоимости концессии – тоже в 4 раза — с 800 миллионов рублей до 3,2 миллиардов рублей.
Также

В 2013 году общественно-политический портал Воронежа «Четыре пера» сообщил, что столица Черноземья несет потери от сдачи «Водоканала» в концессию структуре «Альфа-групп».

СКАНДАЛ В АРХАНГЕЛЬСКЕ

В марте 2015 года в издании выходит материал «Российские города отказываются от услуг ООО “Росводоканал”, лоббируемого губернатором в Архангельск». В частности, в ней значится:

«Понятно, что нормальный инвестор никогда не придёт в монопольный муниципальный «Водоканал», если ему не гарантировать тариф, отбивающий вложения. И тут часто вмешиваются коррупция и сговор – заговор быстро становится явью: как правило, контролирующие тариф и становятся инициаторами прихода иногороднего инвестора.

Понятно, что в случае, если под давление муниципалы прогибаются и инвестор приходит, то тариф тут же в три раза взлетает. Из народа тянут всё больше. Тут же и областной бюджет раскошеливается. И это было бы позитивно, если бы что-то происходило реальное в смысле реконструкции.