НАБУ, Новак, Плюшкин

НАБУ, Новак, Плюшкин

Шановні панове журналісти, переглядуючи переможні виступи кристально-чистого керівника НАБУ Ігоря Ситніка щодо початку роботи антикорупційного бюро хочемо звернути Вашу увагу на наявність кричущих фактів приходу до бюро корупціонерів та злочинців, а також формування в НАБУ власної корупційної вертикалі, кінцевою метою якої є отримання надприбутків за рахунок високих посад в НАБУ.

Всі ми пам’ятаємо ганебний вчинок заступника керівника НАБУ з оперативних питань Новака Анатолія Миколайовича, любителя коштовних автомобілів Ауді та мотоциклів БМВ, який на конкурсній комісії дозволив образити жінку журналіста тільки за те, що вона застережила про наявні факти лобіювання Новаком кримінальних кандидатів на посади в бюро.

І тепер нам стало відомо, що Новак формує в бюро власну корупційну вертикаль кінцевою метою якої, є отримання грошових коштів використовуючи власне посадове становище.

Одним із найяскравіших та безпринципних представників “нової команди борців з корупцією” є відомий на Київщині міліцейський персонаж по прізвищу Плюшкін А.Ю.

Вказана особа тривалий час, перебуваючи на різних посадах в МВС України, відома тим, що здійснювала тиск на свідків та обвинувачених, не гребувала цинічним вимаганням хабарів, земельних ділянок, крадіжкою речових доказів, залякуванням та відвертими тортурами.

Після численних звернень громадськості та журналістів до керівництва МВС України, останнє з полегшенням відправило Плюшкіна на конкурс до антикорупційного бюро.

Далі, за старим знайомством, Плюшкіна в НАБУ “пригрів” цілий заступник Новак Анатолій Миколайович, який дав Плюшкіну таку пропозицію від якої він не те що не зміг відмовитись а з великою радістю погодився – здійснювати контроль за діяльністю особистих ворогів Новака та проводити розслідування за “заказними темами” у вигідному для керівництва НАБУ руслі.

Але давайте вернемося до конкретних фактів “геройства” Плюшкіна, в наше розпорядження попала копія громадянина Гарнаги В.В. (додається) в якої зазначаються такі факти діяльності нашого “героя” пов’язані з відвертою фальсифікацією кримінальних справ та вимагання грошових коштів з безневинних громадян.

Вважаємо, що тільки Ваша принципова позиція зможе навести лад в країні, висвітлити істинне лице вищевказаних горе-патріотів та борців з злочинністю і врешті припинити вакханалію, яка на даний час здійснюється в правоохоронній системі держави.

Президенту України Порошенку П.О.

Керівнику Антикорупційного бюро України Ситніку А.С.

Генеральному Прокурору України Шокіну В.М.

від Гарнаги Володимира Володимировича, українця, гр. України, мешкаю за адресою:_____, моб.тел.___

Я, Гарнага Володимир Володимирович, зіткнувся з таким ганебним явищем як фальсифікація матеріалів кримінального провадження органами досудового розслідування, незаконного арешту моєї власності, цинічного незаконного вимагання від мене грошових коштів на закриття кримінального провадження, яке відкрито безпідставно, лише з цією метою, щоб незаконно заволодіти моєю власністю або отримати від мене неправомірну винагороду. У зв’язку з цим, прошу Вас провести ґрунтовну та всебічну перевірку в наступній ситуації, яка триває ще з жовтня 2013 року.

На початку жовтня 2013 року до мене зателефонувала особа, яка представилася старшим слідчим СУ ГУ МВС України в м. Києві Плюшкіним А.Ю. та запропонувала з’явитися до нього на бесіду за адресою вул. Горького 114. При цьому, останній не вказав з якого саме приводу я викликаюсь та в якості кого. Я, як законослухняний громадянин прибув на призначений час, старший слідчий Плюшкін А.Ю. не пояснивши привід виклику, в якості кого мене викликано та не роз’яснившись мені жодних прав, в порушення вимог КПК України почав процесуальну дію – допит, під час якого з’ясовував, якими земельними ділянками я володію та на підставі чого я набув на них право власності. Одразу хочу зазначити, що в період 2009-2010 років на підставі договорів купівлі-продажу, я придбав земельні ділянки за наступними кадастровими номерами: 3223155400:03:006:0046; 3223155400:03:006:0047; 3223155400:03:006:0051; 3223155400:03:006:0052; 3223155400:03:006:0053; 3223155400:03:006:0055; 3223155400:03:006:0056, що розташовані на території Козинської селищної ради Обухівського району Київської області. В порядку передбаченим чинним законодавством я отримав державні акти на право власності на земельні ділянки і таким чином набув право власності на ці земельні ділянки. Про вище викладене, я повідомив старшому слідчому СУ ГУ МВС України в м.Києві Плюшкіну А.Ю. Проте, останній повідомив мені, що в мене можуть виникнути проблеми щодо право власності на вказані земельні ділянки та з метою запобігання цих проблем мені необхідно прибути до офісу, що розташований за адресою м.Київ, вул. Гончара, 35. Не розуміючи, що відбувається та з метою з’ясування, я все ж таки наважився та прибув за адресою м.Київ, вул. Гончара, 35. Там мене зустрів раніше невідомий мені чоловік, який сказав мені, що якщо я хочу надалі залишатися власником вказаних земельних ділянок та щоб мене не турбували працівники правоохоронних органів, мені необхідно сплатити 50 000 доларів США. Враховуючи той факт, що я набув право власності на вказані земельні ділянки в порядку передбаченим чинним законодавством, на підставі договорів купівлі-продажу, що я є добросовісним набувачем, то я сказав вказаному чоловіку, що ніколи не погоджусь потакати протиправним корупційним діям з боку правоохоронних органів. Після моєї такої різкої відмови, вказаний чоловік сказав мені, що в такому разі я повинен готуватись до найгіршого. Через деякий час в засобах масової інформації я дізнався, що в рамках спецоперації, яка проводилася працівниками СБУ у зв’язку свавіллям попередньої влади, вказаний офіс (на той момент) належав сину Генерального прокурора України Пшонки В.П. (діючого на той час) Артему. Вказаний офіс слугував як місце, де відбувалась корупційне вимагання грошових коштів у громадян. Вразі відмови громадян в наданні незаконної винагороди, працівниками правоохоронних органів штучно відкривались кримінальні провадження. 

Згодом, приблизно 21 жовтня 2013 року до мене знову зателефонував старший слідчий Плюшкін А.Ю. і повідомив, що викликає мене на допит 25 жовтня 2013 року. 25 жовтня 2013 року, коли я прибув до УБОЗ ГУ МВС України в м.Києві, старший слідчий Плюшкін А.Ю. надав мені на ознайомлення ухвалу Голосіївського районного суду м.Києва від 23.10.2013 року, якою був накладений арешт на вище зазначені земельні ділянки. Ознайомившись більш детально з вказаною ухвалою з’ясувалось, що клопотання було подане старшим слідчим ОВС СУ ГУМВС України в м.Києві Коноводом В.В. та погоджене старшим прокурором відділу прокуратури міста Києва Пальчуковим О.Ю. В своєму клопотанні старший слідчий Коновод В.В. послався, а з ним погодився старший прокурор відділу прокуратури міста Києва Пальчуков О.Ю. на наступне. «Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлені особи, знаходячись в місті Києві, з метою заволодіння грошовими коштами в особливо великих розмірах, які належать Ткаченку А.В., діючи за попередньою змовою групою осіб, запропонували останньому придбати земельні ділянки, розташовані на території Козинської селищної ради Київської області на підставі державних актів, право власності на які їм не належали, однак з причин, що не залежали від їх волі, не вчинили усіх дій, які вважали необхідними для доведення злочину до кінця.» Хто такий громадянин Ткаченко А.В. мені не відомо. Одразу звертаю увагу, що саме за подією, невстановлених осіб, які намагалися заволодіти грошовими коштами Ткаченко А.В. шляхом запропонування останньому придбати мої земельні ділянки були внесені в ЄРДР відомості про кримінальне провадження №12013110000000843 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.3, ст.190 ч.5 КК України, тобто незакінчений замах на шахрайство, вчинене в особливо великих розмірах. Вважаю, вказані обставини сфабриковані штучно лише з цією метою, щоб була прив’язка до моєї власності, а саме до зазначених земельних ділянок, щоб у органів досудового розслідування були хоча би будь-які підстави накласти на них арешт, а потім вимагати від мене грошові кошти для закриття кримінального провадження. Більш того, продовжуючи ознайомлюватися з ухвалою Голосіївського районного суду м.Києва від 23.10.2013 року, стало відоме наступне. «Досудовим розслідуванням встановлено, що земельні ділянки за наступними кадастровими номерами: 3223155400:03:006:0046, 3223155400:03:006:0047, 3223155400:03:006:0051, 3223155400:03:006:0052, 3223155400:03:006:0053, 3223155400:03:006:0055, 3223155400:03:006:0056 надані у приватну власність Лістрову Юрію Михайловичу, Царенку Івану Пилиповичу, Чайці Юрію Миколайовичу, Кушніренку Ігорю Анатолійовичу, Бобровніку Олександру Миколайовичу, Кожедубу Сергію Михайловичу, Бобровніку Олексію Миколайовичу, на підставі рішень виконавчого комітету Козинської селищної ради народних депутатів 4 сесії ХХІV від 06 лютого 2003 року №25/1, №25/6, №25/7, №25/9, №25/10, №25/11, №25/12. Після чого, зазначені земельні ділянки на протязі часу з листопада 2009 року по березень 2010 року, переоформлені на Гарнагу Володимира Володимировича на підставі договорів купівлі-продажу земельних ділянок. Згідно довідки Козинської селищної ради Обухівського району Київської області від 10.09.2013 за № 926 вищевказаним особи до Козинської селищної ради Обухівського району Київської області не звертались, заяви не подавали. Державні акти з такими кадастровими номерами та на вказаних громадян Козинською селищною радою не погоджувались, селищним головою не підписувались та не видавались. Наразі триває процедура виготовлення детального плану території північної частини селища Козин. У попередніх Генеральних планах смт. Козин Обухівського району Київської області цільове призначення зазначених земельних ділянок не визначалось. Згідно довідки Козинської селищної ради Обухівського району Київської області від 30.09.2013 року за № 998 у Козинській селищній раді відсутні будь-які державні акти з датою видачі або реєстрації — 06 лютого 2003 року.

Другі примірники державних актів на право власності на землю, які б видавались Лістрову Юрію Михайловичу, Царенку Івану Пилиповичу, Чайці Юрію Миколайовичу, Кушніренку Ігорю Анатолійовичу, Бобровніку Олександру Миколайовичу, Кожедубу Сергію Михайловичу, Бобровніку Олексію Миколайовичу в Козинській селищній раді відсутні. Серед наявних в Козинській селищній раді рішень сесії та виконавчого комітету, вищевказаним особам не передавались у власність або користування земельні ділянки на території Козинської селищної ради. Інформацію про депутатів, які були присутні на сесії, яка відбувалась 06.02.2003 відсутня, оскільки станом на 27.07.2006 в приміщенні Козинської селищної ради не виявлено протоколу засідання сесії Козинській селищній раді, яке відбулось 06.02.2003. Будь-які заяви або звернення щодо виділення земельних ділянок, передачі у власність, отриманих копій чи оригіналів рішень сесії або виконавчого комітету Козинської селищної ради, звернень з інших питань від Лістрова Ю.М., Царенко І.П., Чайки Ю.М., Кушніренко І.А., Бобровніка О.М., Кожедуба С.М., Бобровніка О.М. з 2003 по 2013 рік не надходило.» Таке викладення обставин не відповідає дійсності. На мою думку обґрунтовано на підставі сфабрикованих документів та є перекрученим виходячи з наступного. По-перше, на моє прохання адвокатом Асипенко Т.О. був поданий адвокатський запит з приводу довідок №926, 998, на які в своєму клопотанні посилається старший слідчий Коновод В.В. як на докази. Адвокату була надана відповідь вих.№1128 від 04.11.2013 року (копія додається), в якій зазначено, що за вих. №926 обліковується довідка, яка була видана на ім’я гр.Чумак Я.А. про відсутність забудови земельної ділянки, а за вих. №998 обліковується довідка, яка була видана на ім’я гр.Лапазі А.М. про склад сім’ї. За таких обставин, вважаю, що органами досудового розслідування були надані суду докази, які не відповідають вимогам належності та допустимості. Більш того, я взагалі ставлю під сумнів дійсність або справжність зазначених довідок.

По-друге, звертаю увагу на те, що рішення виконавчого комітету Козинської селищної ради народних депутатів 4 сесії ХХІV №25/1, №25/6, №25/7, №25/9, №25/10, №25/11, №25/12 від 06 лютого 2003 року. Тобто після їх видання пройшло 10 років і терміни для позовів сплили. Водночас, за ініціативою прокуратури Київської області, порушуються цивільні провадження в Обухівському районному суду Київської області про визнання незаконними та скасування рішення, недійсним договорів купівлі-продажу, скасування державних актів на право приватної власності на земельні ділянки і повернення земельних ділянок. В рамках цих проваджень я дізнаюсь про існування акту № А292/78 перевірки дотримання вимог земельного законодавства від 07.11.2012 року (далі — Акт), який був складений Державною інспекцією сільського господарства в Київській області за участю прокуратури Київської області Дикого Ю.О. З Акту вбачається, що ними нібито була проведена позапланова перевірка з питання викладеного у листі прокуратури Київської області від 06.11.2012 №05/3-3561 вих. щодо перевірки законності відведення (набуття права власності або користування) земельних ділянок на території Козинської селишьної ради Обухівського району. Не погоджуючись з висновками, які були викладені в Акті, я був вимушений звернутися до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Державної інспекції сільського господарства в Київській області про визнання протиправними дій, визнання нечинним акту перевірки № А292/78 від 07.11.2012 року, якою позовну заяву задоволено в повному обсязі. Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 жовтня 2013 року, яке залишене без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 04 грудня 2013 року, суд визнав протиправними дії Державної інспекції сільського господарства у Київській області щодо проведення позапланової перевірки 07.11.2012 року та дії Державної інспекції сільського господарства у Київській області щодо складання акту перевірки №А292/78 від 07.11.2012 року дотримання вимог земельного законодавства. Визнав нечинним акт №А292/78 перевірки дотримання вимог земельного законодавства від 07.11.2012 року 07 серпня 2014 року рішенням Вищого адміністративного суду України постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 жовтня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 04 грудня 2013 року в частині визнання нечинним акту №А292/78 перевірки дотримання вимог земельного законодавства від 07.11.2012 року скасовано.

В інший частині залишено без змін, а саме щодо визнання протиправними дії Державної інспекції сільського господарства у Київській області щодо проведення позапланової перевірки 07.11.2012 року та дії Державної інспекції сільського господарства у Київській області щодо складання акту перевірки №А292/78 від 07.11.2012 року дотримання вимог земельного законодавства. При цьому, скасовуючи рішення в частині, Вищий адміністративний суд України зазначив, що акт перевірки не є рішенням суб’єкта владних повноважень у розумінні статті 17 КАС, не зумовлює виникнення будь-яких прав і обов’язків для осіб, робота (діяльність) яких перевірялися, тому його висновки не можуть бути предметом спору. За час тривання вище зазначеного провадження, Дикий Ю.О., за участю якого проводилась перевірка Державною інспекцією сільського господарства у Київській області, дії які судом визнанні протиправними, став прокурором Обухівського району Київської області. Наразі, від осіб, що є працівниками органами досудового розслідування до мене поступила пропозиція закрити кримінальне провадження за неправомірну винагороду, зокрема від мене вимагають 1/3 грошових коштів від вартості земельних ділянок. В разі надання мною зазначеної суми буде знятий арешт з земельних ділянок, а кримінальне провадження закрито. Нагадую, що з 23.10.2013 року вказані земельні ділянки, які належать мені на праві приватної власності перебувають під арештом. Органами досудового розслідування не встановлені особи, які запропонували Ткаченку А.В., придбати земельні ділянки, не встановлено час, конкретне місце, спосіб, обставини, мотив кримінального правопорушення, вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням. Жодній особі не повідомлено про підозру. Я сам допитаний в якості свідка ще в жовтні 2013 року. Досі на моє майно, зокрема на земельні ділянки накладений арешт, що позбавляє мене право розпоряджатися ними. Таким чином, таке штучне кримінальне провадження відкрито не лише відносно моїх земельних ділянок, а відносно багатьох власників земельних ділянок в Обухівському районі Київської області. 

Написати дану скаргу я наважився після того, як 23 січня 2015 року з засобів масової інформації я дізнався, що з Вашого повідомлення: «Установлено, що прокурор Обухівського району вступив у позаслужбові стосунки з групою осіб із метою отримання неправомірної вигоди. За свою допомогу прокурор вимагав отримати у подарунок гектар землі в обмін на припинення кримінального провадження проти власника земельної ділянки». Крім цього, мені стало відомо, що Плюшкінин А.Ю. подав документи та успішно проходить співбесіди до Антикорупційного бюро України.

Враховуючи, що з боку правоохоронних органів продовжуються дії направленні на вимагання від мене грошових коштів, а ні як інакше продовжується ганебне явище як корупційні дії, вимагання хабара, то з метою подолання цього негативного явища, сприяння запобіганню та протидії корупції, забезпечення прозорості й відкритості влади, виховання доброчесності у суспільстві, звертаюсь до Вас з наступним:

 Провести ґрунтовну та всебічну перевірку матеріалів кримінального провадження №12013110000000843.  Надати об’єктивну оцінку діям органам досудового розслідування.  Притягнути до відповідальності в порядку передбаченим чинним законодавством осіб, які вимагають від мене незаконної винагороди.  Зняти арешт з моєї власності.  Розібратись, яким чином і за чиїм сприянням корупціонер Плюшкін А.Ю. пройшов такий “неупереджений і об’єктивний конкурс” в НАБУ та отримав посаду детектива, тим самим скомпрометував саму ідею створення та функціонування антикорупційного бюро.

Примітка: В разі необхідності можу надати всі необхідні документи.

24 листопада 2015 року Гарнага В.В.