Компромат из достоверных источников

Уважаемые заказчики DDoS-атак! Рекомендуем Вам не тратить деньги и время впустую, так что если Вас что-то не устраивает на нашем сайте - значительно проще связаться с нами - [email protected]

Заказчики взлома сайта, мы можем бадаться с Вами вечно, но как Вы уже поняли, у нас нормально работают бекапы, а также мы и далее легко будем отлавливать и блокировать ваши запросы, поэтому также рекомендуем не тратить деньги и время впустую, а обратиться к нам на вышеуказанную почту.


Показания не спасли Владимира Антонова от тюрьмы

Показания не спасли Владимира Антонова от тюрьмы

Выборгский райсуд Санкт-Петербурга, несмотря на признание вины и выполненные условия досудебного соглашения о сотрудничестве, приговорил к двум с половиной годам колонии бывшего банкира и экс-владельца английского футбольного клуба «Портсмут» Владимира Антонова. Отметим, что он проходит свидетелем со стороны обвинения по делу экс-сотрудника МВД Дмитрия Захарченко. Суд установил, что в октябре 2015 года Владимир Антонов и экс-глава банка «Советский» Станислав Митрушин организовали выдачу заведомо невозвратного кредита ООО «Сервис» в размере 150 млн руб. со ставкой 18%. По уголовному делу, возбужденному ГСУ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу в ноябре 2017 года, также проходили бывший начальник кредитного департамента банка «Советский» Андрей Кузнецов и предприниматели Дмитрий Толстоухов и Тамара Чернышова. Они, как установил суд, изготовили и представили в «Советский» пакет документов ООО «Сервис», который отражал осуществление якобы реальной финансово-хозяйственной деятельности для предоставления кредита компании. Весной прошлого года Андрей Кузнецов и Дмитрий Толстоухов получили три года условно с испытательным сроком два года, а Тамара Чернышова — полтора года колонии общего режима. Дело Владимира Антонова рассматривалось в особом порядке, поскольку летом 2018 года банкир признал вину и заключил досудебное соглашение о сотрудничестве с прокуратурой. Он дал показания против своего подельника Станислава Митрушина. В прошлом году Выборгский райсуд Петербурга отказал в заочном избрании меры пресечения для господина Митрушина, поскольку он не был объявлен в международный розыск по данному делу. В объединенной пресс-службе судов Петербурга “Ъ” уточнили, что следствие не выходило с повторным ходатайством о его аресте. Сейчас Станислав Митрушин объявлен в международный розыск полицией Москвы по другому делу — о хищении 2,2 млрд руб.,— также связанному с банком «Советский». В августе прошлого года Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области признал кредитную организацию банкротом. По словам адвоката Владимира Антонова Игоря Решетникова, один из пунктов его досудебного соглашения подразумевал показания против еще одного фигуранта — совладельца крупного подрядчика РЖД, группы компаний «1520», Валерия Маркелова. В октябре прошлого года его арестовали по обвинению в даче взяток экс-полковнику ГУЭБиПК МВД Дмитрию Захарченко за общее покровительство. Их сумма, по версии следствия, составила более 2 млрд руб. Защита назвала вынесенный приговор господину Антонову — а его взяли под стражу в зале суда — «невероятно жестким». По словам Игоря Решетникова, в случае Владимира Антонова, который исполнил досудебное соглашение и полностью возместил нанесенный вред, были все основания для условного осуждения. «Мы не только ожидали условного наказания — оно должно быть назначено по закону»,— уверен адвокат. По его словам, при условии заключения досудебного соглашения Владимир Антонов не мог получить больше пяти лет реального лишения свободы. В прениях прокуратура просила для банкира почти максимальное наказание — четыре года и 1 млн руб. штрафа. «Возможно, при вынесении приговора роль играло его имя и представление о том, что этот человек должен быть наказан»,— предполагает Игорь Решетников. Защита будет обжаловать приговор, вынесенный господину Антонову. Владимир Антонов также разыскивается властями Литвы с 2011 года. За границей его подозревают в умышленном разорении банка Snoras, оценивая хищения в $1,5 млрд. Владимир Антонов утверждал, что национализация банка была незаконной. Сейчас, по словам адвоката, активных действий по этому делу не ведется. Топ