Шпион вышел вон…

ЦРУ рассказало об Олеге Смоленкове, чтобы прикрыть более ценного агента?

На прошлой неделе американский телеканал CNN сообщил о том, что в администрации президента России в течение многих лет работал агент ЦРУ, который в 2017 году был успешно вывезен в США. Позже было названо его имя – Олег Смоленков.

Российская сторона сначала напрочь всё отрицала, но затем всё же признала наличие сотрудника с таким именем, уточнив, впрочем, что никаких секретов Смоленков не знал. Теперь вовсю раскручивается версия о том, что таким образом CNN с подачи ЦРУ подставляет Дональда Трампа. Однако похоже, что вся эта история может иметь двойное дно.

Распространивший сенсацию канал CNN со ссылкой на источники в разведке называл эвакуированного агента «наиболее ценным информатором американских спецслужб во властных структурах РФ». О ком может идти речь, выяснилось практически сразу. Два года назад в российских СМИ мельком прошла информация о том, что сотрудник администрации президента РФ Олег Смоленков вместе с женой и тремя детьми уехал отдыхать в Черногорию и бесследно пропал. Вроде как его пытались искать, даже возбудили уголовное дело об убийстве, но оно в итоге заглохло. По всему выходит, что загадочное исчезновение Смоленкова на самом деле было его замаскированной эвакуацией. К тому же на сайте газеты «Вашингтон Пост» обнаружилось объявление о том, что некие Oleg и Antonina Smolenkov приобрели в городе Стаффорде (штат Виргиния) особняк за 925 тыс. долларов. Когда американские репортёры приехали в Стаффорд и попытались постучать в дверь особняка, к ним тут же подошли серьёзные люди в чёрных костюмах, пояснив, что беспокоить хозяев не нужно.

Как и следовало ожидать, в России поначалу отвергли саму возможность наличия иностранного шпиона в святая святых отечественной власти. Так, представитель Управления делами президента РФ Елена Крылова сразу же заявила, что сотрудник по имени Олег Смоленков у них никогда не работал. Тем не менее СМИ продолжали задавать вопросы, и позже официальный спикер Кремля Дмитрий Песков подтвердил: такой человек действительно состоял на службе, однако затем был уволен внутренним распоряжением. Кроме того, его работа в Кремле не предполагала контактов с президентом, отчего важных документов, готовящихся для первого лица (на это намекали американцы), он видеть не мог. В свою очередь, глава МИДа Сергей Лавров отказался комментировать ситуацию. Впрочем, некоторые утечки со Смоленской площади произошли: неназываемый источник рассказал «Комсомольской правде», что Смоленков занимался исключительно технической работой и вообще был на побегушках у начальства, а потому к тайнам допущен не был. Выходит, переживать не о чем?

Генерал «на побегушках»

Как бы не так. Можно бесконечно долго убеждать общественность, что ничего серьёзного не произошло, однако нет причин сомневаться: в последние дни в одних очень высоких кабинетах стоит трёхэтажный мат, в другие секретарши и адъютанты литрами носят корвалол, а в треть­их уже неприятно запахло. Ведь факт есть факт – сотрудник администрации президента, судя по всему, действительно уехал в США, и вряд ли просто так, иначе к чему было имитировать исчезновение в Черногории? Разговоры о том, что Смоленков ничего не знал, тоже, что называется, для бедных. В Сети легко находится правительственный указ о присвоении ему классного чина действительного государственного советника 3-го класса. В переводе на армейский лад оно равняется званию генерал-майора. Генералы, даже если носят просто портфель за начальником, всё равно имеют доступ к важным бумагам. А если и не имеют…

На самом деле ошибочно полагать, что ЦРУ интересуют исключительно секреты. Сотрудник чехословацкой разведки Йозеф Фролик, сбежавший к американцам в конце 60-х, позже писал в своих мемуарах: «Их интересует всё. Всё, что вы скажете, может так или иначе оказаться полезным. Они хотят знать имена сотрудников, с которыми вы вместе работали, размер вашей зарплаты и даже то, как выглядел ваш кабинет». Зачем? Очень просто – информация лишней не бывает, когда-нибудь это пригодится. Ведь ни один разведчик не пойдёт вербовать носителя ценной информации с бухты-барахты. Вербовочному подходу всегда предшествует разработка потенциального агента, когда выясняется вся его подноготная.

Любит выпить? Тщеславен? Жаден до денег? Что-что, а проработавший много лет в эмпиреях российской власти Смоленков наверняка много знает о своих коллегах. К тому же сообщалось, что на Старую площадь он пришёл не с улицы – прежде долго работал в российском посольстве в Вашингтоне, где его, предположительно, и могли завербовать. А путёвку в чиновную жизнь ему якобы дал Юрий Ушаков, который ранее был послом РФ в США, а ныне занимает пост помощника президента по международным делам. Вот и в АП Смоленков вроде как работал в отделе, отвечающем за международные вопросы. На побегушках был? Ну-ну…

Ответный ход

А теперь перейдём к тому, что может на самом деле быть главным в этой истории. С самого начала речь пошла о том, что сенсация от CNN в действительности является попыткой ударить по Дональду Трампу. Недаром в публикации прямо говорилось: мол, ЦРУ решило эвакуировать своего агента после того, как Трамп встретился с Сергеем Лавровым и в ходе приватного разговора разболтал ему секретные сведения о борьбе с экстремистами в Сирии. После этого у разведки возникли опасения, что непредсказуемый в своём поведении президент может сдать русским ещё и агентуру в Москве. В общем, такой вот нехороший Трамп, дорогие соотечественники-американцы.

Версия об антитрамповской провокации выглядит и правда логично, недаром её во­всю тиражируют политологи. Однако давайте снова посмотрим на ситуацию, отталкиваясь от реалий разведки. Итак, нам говорят, что всю историю CNN поведал некий источник в ЦРУ. Конечно, всякое в жизни бывает, вот только информация об агентуре во всех спецслужбах мира входит в разряд «совершенно секретной». Журналист может её распространить, ему за это ничего не будет. А вот его источнику, найти которого довольно просто, светит за разглашение тайны тюрьма. Так что вряд ли кто-то из офицеров ЦРУ будет просто так болтать языком. Стало быть, имел место целенаправленный слив информации. Вот только зачем?

Здесь уместно вспомнить одну старую историю. В 1985 году произошёл казус, который знающие люди называют одной из самых гениальных операций КГБ. Перебежчик – офицер разведки выдал американцам двух советских агентов, работавших внутри американских спецслужб: Эдварда Ли Говарда и Рональда Пелтона. После чего успешно сбежал от ЦРУ и вернулся в Москву. Для чего это было сделано, стало понятно только многие годы спустя. Американцы уже давно пытались понять, кто же сдаёт их агентуру в Советском Союзе. Делал это Олдрич Эймс – начальник всей контрразведки ЦРУ и одновременно суперагент КГБ. Чтобы прикрыть столь ценный источник, руководство советской разведки решило рассказать о двух менее значимых агентах. При этом планировалось, что в руки ЦРУ они не попадут, их успеют вывезти в СССР. С Говардом всё прошло как по маслу, а вот Пелтон из-за своей ошибки не успел уехать и был задержан. Тем не менее американцы ещё много лет были уверены, что все советские шпионы задержаны и ни одного «крота» в ЦРУ больше нет. Таким образом КГБ успешно «залегендировал» появление у него секретной информации – якобы тайны раскрыл вовремя эвакуированный в Москву Говард.

Ничего не напоминает? И то верно, как-то уж очень много возникает аналогий. А если всё так, то возникает вопрос: шпиона какого ранга может прикрывать Смоленков?

Особняк в Стаффорде, купленный за 925 тыс. долларов Олегом и Антониной Смоленко- выми. Сам факт владения им вызывает вопросы. Да, для высокопоставленного сотруд- ника администрации президента миллион долларов – сумма не запредельная. Вот только вывести её за рубеж он смог бы вряд ли. Значит, дом куплен на гонорар, полученный от ЦРУ? Если так, то переданные сведения действительно должны были быть ценными. К примеру, шпион Адольф Толкачёв, передавший американцам в 70–80-е годы информа- цию о локаторах советск

ГЛАВНОЕ

Сам собой рождается вопрос: если в администрации президента действительно работал шпион, как контрразведка могла проморгать его? Если отбросить версию о непрофессионализме, то на ум приходит одно: похоже, повторяется та же ситуация, которая была в СССР. О ней «Нашей Версии» рассказывали бывшие сотрудники Первого главного управления КГБ. Так, резидентура добыла сведения о том, что генерал ГРУ Поляков является агентом ЦРУ. Глава разведки Виктор Чебриков пошёл с ней «наверх», однако там решили не давать ход информации – нельзя обвинять генерала, это будет скандал! А если сведения не подтвердятся – кто ответит за это своими погонами? Позже оказалось, что Поляков и правда был шпионом.

Аналогичным образом закончилась история и с проверкой на возможную причастность к агентуре члена Политбюро Александра Яковлева. Вот и Олег Смоленков, будучи «генералом» из администрации президента, входил в состав номенклатуры, работать в отношении которой контрразведка, возможно, просто не могла без соответствующей санкции.

Хотя дело, пожалуй, не только в этом. «Давайте задумаемся о причинах того, что даёт возможность уходить на Запад завербованным ЦРУ источникам и получать ими от своих новых хозяев дорогие особняки, – прокомментировал ситуацию «Нашей Версии» офицер советской разведки в отставке. – Во-первых, после 1991 года произошло ослабление контроля контрразведывательного режима. Вы думаете, что различного рода высокопоставленные чиновники разного уровня отчитываются о всех своих контактах с гражданами разных стран? Нет. Сейчас даже стало модно, чтобы дети сотрудников МИДа или правительственных учреждений были женаты на иностранцах. Кстати, в США, которые нам подают как образец свободы, сотрудники спецслужб, конгресса и сената не только представляют декларации о доходах, но вместе со своими ближайшими родственниками проверяются на детекторе лжи. У нас разве существует такое?»

Кирилл Ашотов

Источник: