Судебный прецедент в Екатеринбурге не даст автооценщикам спать спокойно

Всероссийский Комитет по защите прав автовладельцев (КЗПА) намерен выступить с открытым обращением в связи с уголовным делом так называемых автоподставщиков, по которому в Екатеринбурге был вынесен обвинительный приговор. В ГСУ МВД уверены, что ОПГ фальсифицировала ДТП с целью получения денежных компенсаций по ОСАГО. Правозащитники заявляют, что в случае с одним из оценщиков Алексеем Марковым приговор вынесен исключительно на основании показаний одного из членов группы, заключившего сделку со следствием, и не подкреплен никакими фактическими доказательствами, и более того, в вину ему вменили добросовестное выполнение своей работы. Зато реальный срок, к которому Маркова приговорил суд, уверены в КЗПА, при этом весьма выгоден для недобросовестных страховых компаний, стремящихся минимизировать выплаты по ДТП, и в перспективе станет инструментом давления на других независимых экспертов, которые при оценке стоимости восстановительного ремонта автомобилей выясняют, что расчеты страховых компаний ложны, откровенно занижены и не покрывают реально причиненный ущерб. Эту позицию разделяют и защитники Маркова, которые в настоящее время готовятся в апелляции доказывать его невиновность. Однако следователи МВД и СКР радужных перспектив для участников этой ОПГ не видят. Уголовное дело так называемой «группы автоподставщиков», по которому Ленинский районный суд Екатеринбурга вынес обвинительный приговор в отношении 12 человек, стало поводом для подготовки открытого обращения Комитета по защите прав автовладельцев (копия имеется в распоряжении редакции «Правды УрФО»). По версии следствия и суда, группа граждан инсценировала ДТП с участием заранее поврежденных автомобилей и в дальнейшем добивалась незаконных выплат по ОСАГО от страховщиков. Однако, по данным правозащитников, в число членов банды, оказавшихся на скамье подсудимых и получивших реальные сроки, без оснований и достаточных доказательств попал независимый оценщик, «вся вина которого заключается в добросовестном выполнении его работы». «На скамье подсудимых в рамках дела, потерпевшими по которому проходят в том числе «Росгосстрах» и «Ингосстрах», оказался независимый эксперт-оценщик Алексей Марков, вина которого сведена к тому, что он отказался идти на поводу у страховых компаний и помогал людям, проводя реальную оценку стоимости восстановительного ремонта автомобилей, поврежденных в ДТП. Активисты КЗПА помогли тысячам автовладельцев через суд доказать недостоверность экспертизы стоимости ремонта, которые производят в страховых компаниях. Тем самым мы и независимые автоэксперты, одним из которых и является Алексей Марков, встали на пути сверхприбылей обнаглевших страховых компаний, стремящихся свести к минимуму выплаты автовладельцам», – говорится в обращении. Однако следователи уверены, что Марков заранее знал, что ДТП фиктивны, но готовил заключения о стоимости восстановительных работ на основании изучения повреждений, полученных в несуществующих авариях. При этом в КЗПА указывают сразу на несколько нестыковок в деле, которые ставят под сомнение обоснованность обвинительного приговора. «Марков не являлся и не является представителем государственных структур, чьи решения обязательны для исполнения. Полномочия и компетенции Алексея не включали в себя ни функции дознания, ни проведения трасологической экспертизы. Он фиксировал лишь имеющиеся повреждения на автомобилях и определял стоимость их устранения, а не механизм их образования. Более того, если были очевидные следы, что какие-либо повреждения были образованы, очевидно, задолго до указанного в сопроводительных документах ДТП, он отражал это в заключении и не учитывал их в расчетах. У Алексея не было никаких оснований сомневаться в том, что автомобили действительно попадали к нему именно после аварий – в числе сопроводительных документов были справки из ГИБДД, более того, он определял стоимость ремонта лишь после «независимой экспертизы» от страховых компаний, эксперты которых не выражали сомнений в факте ДТП и которыми была произведена первоначальная выплата», – говорится в обращении. Под сомнение ставится и сам факт участия оценщика в организованной преступной группе, на чем настаивало следствие. Дело в том, что эти обвинения, указывают в КЗПА, «строятся лишь на показаниях одного из участников, который ради смягчения наказания пошел на сделку со следствием и один из немногих получил условный срок». Сам лидер орггруппы Руслан Рамазанов, например, на следствии признавался, что с Марковым общался, но использовал его, можно сказать, «втемную», не рассказывая ни об инсценировках ДТП, ни тем более о преступных намерениях с попыткой «завербовать» эксперта. По версии правозащитников, обвинительный приговор в отношении Маркова может быть выгоден именно страховым компаниям, которые таким образом получают инструмент давления на независимых автоэкспертов, которые создают помехи попыткам страховщиков любыми способами минимизировать выплаты своим клиентам, попавшим в реальные ДТП. «Мы выражаем опасение, что уголовное дело в отношении так называемой «банды автоподставщиков» могло быть использовано для сведения счетов с независимыми автоэкспертами, а в будущем станет средством запугивания для тех коллег Алексея Маркова, которые будут рассчитывать ущерб от происходящих ДТП в соответствии с установленными законами и методиками, а не в соответствии с «хотелками» владельцев страхового бизнеса», – говорится в обращении КЗПА. С правозащитниками автовладельцев согласен и адвокат Алексея Маркова. По его словам, приговор будет обжалован в апелляционной инстанции, так как защита уверена в невиновности эксперта. «Отсутствуют какие-либо доказательства участия Маркова в организованной группе, доказательства незаконности его действий, и даже участники якобы организованной группы не знают Маркова и никогда с ним не встречались. Складывается ощущение, что в рамках этого дела, которое в СМИ уже назвали «делом автоподставщиков», сводятся счеты с независимым автоэкспертом, который помогал обычным людям получать полные суммы за ДТП со страховых компаний и который отказался наговаривать следствию о том, чего он не знает. И в будущем не исключаем, что недобросовестные страховые компании в своих попытках занизить выплаты клиентам получат инструмент давления на всех независимых экспертов, угрожая им повторением судьбы Алексея Маркова», – заявил адвокат Алексей Зорин. Топ