Владелец банка "Гефест" во время обыска его квартиры по делу об обнале на 11 млн руб. не сдержался на еще одну статью

Вячеслав Ананских избил следователя

Оригинал этого материала © "Коммерсант", 17.11.2017, Владелец банка протянул руку правоохранительным органам, Фото: провэд.рф, spravedlivo.ru Владислав Литовченко, Лидия Горборукова

Вячеслав Ананских

В Санкт-Петербурге региональное управление СКР возбудило уголовное дело о нанесении травм сотруднику правоохранительных органов в отношении владельца банка «Гефест» Вячеслава Ананских. По версии следствия, финансист избил одного из членов оперативно-следственной бригады, проводившей в его квартире обыск в рамках расследования дела о незаконном обналичивании средств. Сам подозреваемый утверждает, что уголовное преследование стало результатом его противостояния с городским правительством. Инцидент, в связи с которым известный петербургский бизнесмен Вячеслав Ананских стал фигурантом уголовного дела, возбужденного по ч. 2 ст. 318 и ст. 319 УК РФ (применение насилия в отношении представителя власти и оскорбление представителя власти), произошел 9 ноября 2017 года. В тот день сотрудники СКР в сопровождении оперативников регионального ГУ МВД и бойцов СОБРа Росгвардии пришли с обыском в офис коммерческого банка «Гефест» и квартиру его владельца Вячеслав Ананских. Поводом для проведения следственных действий стало уголовное дело, возбужденное СКР по ч. 2 ст. 172 УК РФ (незаконная банковская деятельность). В банковских помещениях выемка документов прошла без проблем, зато по месту жительства финансиста правоохранители встретили противодействие. Сначала хозяин квартиры отказался открыть дверь, и бойцам Росгвардии пришлось с помощью специнструментов ее вскрыть. Но и войдя в помещение, силовики понимания со стороны бизнесмена не встретили. Как рассказали “Ъ” в региональном управлении СКР, господин Ананских «в присутствии понятых и иных участников обыска на протяжении всего следственного действия нецензурно выражался в адрес оперативных сотрудников и следователя, а также высказывал в их адрес угрозы об увольнении. Более того, Вячеслав Ананских с целью воспрепятствования законной деятельности сотрудника следственно-оперативной группы, принимавшего участие в обыске, из хулиганских побуждений применил к нему насилие, причинив ему закрытую черепно-мозговую травму и сотрясение головного мозга». Другими словами, оперативник, кстати, сильно уступавший хозяину квартиры в габаритах, получил удар в лицо. Вячеслава Ананских тут же скрутили собровцы, после чего следственные мероприятия были продолжены. Любопытно, что банкира не стали даже задерживать. Тем временем в рамках дела о махинациях в банке «Гефест», как рассказали “Ъ” в ГСУ СКР по Санкт-Петербургу, уже задержаны четверо фигурантов — и. о. управляющего петербургского филиала кредитного учреждения Елена Галичина, а также задействованные в преступной схеме местные жители Эдуард Заболонков, Владимир Смолкин и Денис Солдатов. По версии следствия, обвиняемые, используя подконтрольные им счета ООО «Рестаура», ООО «Бриар», ООО «Рокот», открытые в петербургском филиале банка, с января 2013 года по ноябрь 2016 года незаконно осуществляли «кассовое обслуживание иных юридических лиц (компаний-клиентов) путем перечисления денежных средств последних на вышеуказанные подконтрольные счета по мнимым возмездным гражданско-правовым договорам, получив при этом доход в размере более 11 млн руб. Затем обвиняемые, используя подконтрольные юридические лица, перечисляли денежные средства, ранее полученные от компаний-клиентов, на подконтрольные им счета физических лиц, открытые в кредитных учреждениях, расположенных на территории Санкт-Петербурга, по фиктивным основаниям. После этого осуществляли снятие данных денежных средств и передавали их в наличной форме представителям компаний-клиентов за вознаграждение в размере не менее 6,5% от суммы обналиченных денежных средств». Несмотря на то что в деле пока обозначена сумма 11 млн руб., в частном порядке следователи полагают, что в реальности цифры достигали сотен миллионов. Сам оставшийся на свободе банкир заявляет, что уголовное преследование стало результатом его противостояния с городским правительством. Стоит отметить, что в Санкт-Петербурге Вячеслав Ананских больше известен не как бенефициар «Гефеста»: основной актив семьи Ананских (к слову, брат банкира — депутат Госдумы от «Справедливой России») — корпорация «Руан», занимающая видное место на рекламном рынке Санкт-Петербурга. В конце августа 2017 года власти города провели конкурсы на размещение наружной рекламы, которое принесет городской казне 1,13 млрд руб. в год. Итоги торгов не удовлетворили нескольких игроков рынка, среди которых оказалась и корпорация «Руан», которая подала ряд исков к комитету по печати и взаимодействию со средствами массовой информации Петербурга. Претензии компания предъявляет к условиям конкурса, в частности к требованиям по размещению социальной рекламы. Истец требует отменить итоги торгов по нескольким лотам. Следующее судебное заседание назначено на 19 декабря.

Игорь Ананских

[Фонтанка.Ру, 09.11.2017, "К оператору "наружки" зашли через банк": До сегодняшнего дня «Гефест» ассоциировался не с Вячеславом Ананских, а его братом Игорем, депутатом Госдумы от «Справедливой России». Парламентарий тоже участвовал в обыске, на правах пусть и высокопоставленного, но родственника. Кстати, до Госдумы он был председателем совета директоров «Гефеста», еще раньше возглавлял тот же «Руан». В Петербурге Вячеслав Ананских известен прежде всего как владелец одного из крупнейших игроков наружной рекламы «Руан» (выручка 308 млн рублей за прошлый год). Отношения с городскими властями у него складываются напряженные. В 2015 году комитет печати пытался обанкротить фирмы Ананских, его конструкции массово сносили, а он жаловался на чиновников в УФАС, и тех привлекали за нарушение антимонопольного законодательства. В августе 2017-го Смольный провел торги на установку и эксплуатацию рекламных конструкций сроком на десять лет. Всего было разыграно 8500 мест за 9,4 млрд. «Руан» тоже заявился, но, можно считать, с треском проиграл. В борьбе за лот № 7, например, он предложил городу 986 млн рублей. Смольный отдал предпочтение компании «Постер», пожелавшей заплатить за лот на 200 млн рублей меньше. То же случилось с лотом № 3. «Руан» выразил готовность внести в бюджет города 1,2 млрд рублей, но «наружку» все равно передали «Постеру» за 930 млн. Таким образом, казна на двух только лотах недосчиталась полмиллиарда, но чиновникам виднее (цена не являлась определяющим критерием, были и другие). «Постер» на ближайшую десятилетку оказался эксплуатантом 1200 стендов, «Руан» – 366. Вячеслав Ананских после торгов открыто выступил против Смольного. Он заявлял, что ему не дают получить разрешение даже на 366 мест. Пиком конфликта стал поданный в Арбитражный суд Петербурга и области иск к комитету печати (организатору торгов) об оспаривании итогов конкурса по лотам № 3 и № 7 и обязании заключить договоры с «Руаном». Биться есть за что. Общий рынок наружной рекламы в этом году составил 3,7 млрд рублей, в следующем эксперты прогнозируют такой же показатель. Если бы Ананских взял два спорных лота, то есть доля на рынке составляла около 20%, и уже в 2018-м он, по грубым подсчетам, мог рассчитывать на выручку 750 млн. Учитывая, что он предлагал городу 2,2 млрд рублей за лоты, «отбить» эту сумму он мог бы за три года. Арбитражный суд иск Вячеслава Ананских оставил без движения из-за процессуальных нарушений и дал время на их устранение до завтра, 10 ноября. Успеет ли предприниматель в связи с сегодняшними событиями, неизвестно. Отметки на сайте арбитража об исправлении недостатков пока нет. Добавила остроты информация о трехлетней дисквалификации Ананских от руководства «Руаном». Мировой судья 208-го участка Центрального района Татьяна Ушакова признала бизнесмена виновным в обмане налоговой службы еще 5 июня 2017-го, как следует из картотеки судебных участков, но информация о дисквалификации появилась только в начале ноября. Суд решил, что Ананских в качестве генерального директора ООО «Корпорация Руан», достоверно зная о том, что в заявлении о госрегистрации указаны ложные сведения о нем как о лице, имеющем право действовать от имени компании без доверенности, все равно представил в 15-ю налоговую эти документы. — Врезка К.ру] Вячеслав АнанскихИгорь Ананских Топ