Алексей Митрофанов и катастрофическое падение

Скандал вокруг подошел к логическому завершению

Сперва Комитет по регламенту ГД рекомендовал, рассмотрев обращение Генпрокуратуры РФ, лишить его неприкосновенности, а 10 июня коллеги депутата утвердили это решение.

Депутата обвиняют в том, что он требовал у некоего бизнесмена Вячеслава Жарова 200 тысяч $ за решение каких-то вопросов в арбитражном суде. Типа мошенничество. Хочу сразу дать признательные показания: лично я хорошо отношусь к Алексею Митрофанову. Никогда не просил его помочь мне в суде, ценю депутата за цепкий ум, креативный потенциал и способность обсуждать завиральные политические идеи. Таких в российской официальной политике не так уж много осталось.

После утверждения Бастрыкиным обвинительного заключения по делу о мошенничестве парламентарий тайно обсуждает условия своего возвращения в Россию в обмен на сделку со следствием

Председатель Следственного комитета России (СКР) Александр Бастрыкин подписал обвинительное заключение по делу депутата Госдумы Алексея Митрофанова, обвиняемого в покушении на мошенничество. Если дело теперь утвердит Генпрокуратура, оно уйдет в суд. По версии следствия, депутат участвовал в афере по хищению у бизнесмена Вячеслава Жарова $200 тыс. Сам Митрофанов, который формально лечится за границей и уже давно не ходит на допросы, теперь вступил в переговоры со следствием об условиях своего возвращения на родину. По данным «Известий», в том числе он рассматривает возможность признания своей вины и заключения сделки со следствием в обмен на более мягкое наказание. По мнению экспертов, теоретическая возможность заключения такой сделки у депутата еще есть.

Формально расследование уголовного дела о мошенничестве на $200 тыс., жертвой которого весной 2012 года стал столичный бизнесмен Вячеслав Жаров, было завершено еще в 2013 году. Тогда же из него были выделены материалы против обвиняемых Рашида Саутиева и Александра Деревщикова, которые были направлены в суд. Депутат Митрофанов остался в основном деле, потому что являлся спецсубъектом, для которого действует особый порядок уголовного преследования.

В мае прошлого года Генпрокуратура попросила Госдуму лишить Митрофанова депутатской неприкосновенности, чтобы начать его уголовное преследование по ст. 30 и ч. 4 ст. 159 УК («Покушение на мошенничество в составе организованной группы»). В июне 2014 года депутаты фактически единогласно поддержали просьбу Генпрокуратуры. Однако сам Митрофанов с тех пор перестал появляться на допросах в СКР и на работе в Госдуме. Помощники Митрофанова утверждали, что у него появились серьезные проблемы со здоровьем и он был вынужден уехать за границу на лечение. В качестве подтверждения они предоставили следствию медицинские документы за подписью одного из хорватских врачей. Предположительно Митрофанов сейчас живет в Загребе.

Расследование уголовного дела против Митрофанова было завершено еще в прошлом году, однако следователи долго ждали, когда будет утверждено обвинительное заключение. Источник «Известий» в правоохранительных органах рассказал, что несколько дней назад глава СКР Александр Бастрыкин подписал обвинительное заключение. По закону теперь материалы дела должны быть направлены на утверждение в Генпрокуратуру.

По словам источника, Митрофанов, не проявлявший до этого момента никакого интереса к следствию, неожиданно вступил через своих адвокатов в переговоры со следователями об условиях своего возвращения в Россию.

— Митрофанов не прочь вернуться в Россию, не исключает варианта признания своей вины и заключения сделки о следствием в обмен на более мягкое наказание, — рассказал «Известиям» источник, знакомый с ходом переговоров.

Напомним, что ч. 4 ст. 159 УК грозит лишением свободы до 10 лет. Однако если обвиняемый заключит сделку со следствием, суд назначит ему наказание, не превышающее двух третей от максимального срока. Учитывая, что Митрофанову вменяется лишь покушение на мошенничество, этот срок может быть еще меньше.

По мнению экспертов, защита Митрофанова не ожидала, что обвинительное заключение по его делу будет утверждено, поэтому теперь она предпринимает активные действия.

— Теоретически у Митрофанова еще остается возможность заключить сделку со следствием, но если только глава СКР или Генпрокуратура вернет дело обратно следователям, — рассказал «Известиям» адвокат Алексей Михальчик. — Напомню, что по закону сам факт признания вины еще не является поводом для заключения сделки. Обвиняемый должен активно содействовать следствию в расследовании преступления и изобличении других лиц.

Сам Алексей Митрофанов и его адвокат Александр Островский оказались недоступны для комментариев «Известиям».

Уголовное дело, в котором упоминается Митрофанов, было возбуждено Следственным комитетом в мае 2012 года. В то время у бывшего соучредителя столичной компании «Арктур-Строй» Вячеслава Жарова возникли разногласия с бывшими компаньонами, которые он пытался решить в арбитражном суде. По данным следствия, вскоре на него вышли «решальщики» — Рашид Саутиев и помощник депутата Александр Деревщиков, которые предложили ему помочь получить нужное решение в арбитражном суде за $200 тыс. В качестве своеобразного гаранта сделки в переговорах принимал участие и депутат Алексей Митрофанов. По оперативным данным, он утверждал, что сможет повлиять на судебное решение, используя административный ресурс.

Жаров усомнился в возможностях «решальщиков», после чего обратился в полицию. Когда Рашид Саутиев, Александр Деревщиков и Алексей Митрофанов приехали за первым траншем взятки в 2,3 млн рублей в столичный отель «Ренессанс», туда нагрянули оперативники. Депутат Митрофанов наблюдал за сделкой со стороны, поэтому формально не имел к ней никакого отношения. Однако позже первый замгенпрокурора Александр Буксман в Госдуме рассказал, что следствие располагает аудио- и видеоматериалами, которые доказывают причастность депутата к покушению на мошенничество, потому что в состав группы был внедрен агент МВД.

Проблем с доказательствами у следствия не возникло. Деревщиков полностью признал свою вину, активно сотрудничал со следствием, поэтому его дело слушалось в особом порядке и в закрытом режиме. По приговору суда в августе 2013 года он получил 2 года лишения свободы. Тогда же Рашид Сутиев был приговорен за мошенничество к 3 годам колонии общего режима и штрафу 500 тыс. рублей.

Вдова «водочного короля» отсудила у депутата Митрофанова €1,4 млн

Дорогомиловский райсуд Москвы постановил взыскать с депутата Госдумы Алексея Митрофанова €1,4 млн в пользу вдовы владельца крупнейшей в Самарской области сети магазинов алкоголя «Горилка» Анны Дергилевой. Это деньги, которые Олег Дергилев незадолго до своей гибели одолжил парламентарию, но тот их так и не вернул. Ранее Дергилева также просила правоохранительные органы проверить Митрофанова на причастность к организации убийства ее мужа, но к тому времени он уже уехал за границу. Фигурантами уголовного дела об убийстве Олега Дергилева пока остаются только предполагаемые исполнители. Дергилева сможет получить долг за счет активов Митрофанова, которые были ранее арестованы судом.

Судебное разбирательство по иску Дергилевой в Дорогомиловском суде началось летом 2014 года. По словам женщины, в 2013 году ее супруг выдал Митрофанову в общей сложности €1,5 млн. Тогда это составляло около 68 млн рублей.

Ключевым доказательством стали четыре долговых расписки, которые выдал Митрофанов. Женщина утверждала, что сразу после убийства ее мужа в октябре 2013 года депутат вернул ей незначительную сумму в счет оплаты долга, а затем стал избегать встреч и игнорировать звонки.

Рассмотрев этот иск, суд встал на сторону Дергилевой и постановил фактически в полном объеме взыскать с Митрофанова долг — €1,4 млн. Сам депутат отказался предоставить образцы своего почерка, по которым суд мог бы установить подлинность расписок. На суде он также не присутствовал.

Пресс-секретарь Дорогомиловского суда Ирина Деваева подтвердила «Известиям» эту информацию.

— 19 июня 2015 года Дорогомиловский суд частично удовлетворил иск Дергилевой к Митрофанову, — рассказала «Известиям» Деваева. — По ходатайству сторон слушание дела проходило за закрытыми дверями.

Если Митрофанов не обжалует это решение суда, то Дергилева сможет получить деньги. Так, в октябре 2014 года суд наложил арест на имущество депутата. Арестованными оказалась половина квартиры депутата в Москве на Славянском бульваре, квартира в Одинцовском районе Подмосковья, земельный участок в Псковской области и автомобили BMW X6, BMW 750Li и ГАЗ-21. Однако в декабре дело неожиданно прекратили, а арест с имущества сняли. Но уже в начале 2015 года слушания были возобновлены.

Ранее Дергилева подозревала, что Митрофанов мог иметь отношение к гибели ее мужа. Она писала заявления в Генпрокуратуру и Следственный комитет с просьбой провести доследственную проверку. Она сообщала, что срок возврата долга по двум первым распискам истекал 1 и 25 ноября 2013 года, а 10 октября Дергилева зверски убили.

Свое заявление она просила рассматривать как основание для проверки версии о возможной причастности Алексея Митрофанова к убийству Олега Дергилева. Однако следователи не смогли допросить депутата, поскольку не нашли его.

Сейчас бывший глава думского комитета по информационной политике находится за границей и с марта 2015 года не является по вызову на допросы самарских следователей.

В самом уголовном деле об убийстве владельца самарской сети магазинов «Горилка» сейчас четверо обвиняемых — Сергей Козаев, Сергей Догадин, Максим Колесников и Вячеслав Калистратов. Следствие в отношении исполнителей убийства было завершено в мае 2015 года и передано в суд. Организатора убийства следователи так и не нашли, поэтому выделили дело в отношении его в отдельное производство.

Предпринимателя Олега Дергилева убили 10 октября 2013 года. Преступники в камуфляже напали на него в районе поселка Козелки. По версии следствия, киллеры остановили Mercedes предпринимателя, заперли шофера в багажнике иномарки, а самого Дергилева убили. Впоследствии по этому делу были арестованы четыре человека, один объявлен в розыск. Бизнесмен был совладельцем более 20 компаний в Самарской и Саратовской областях и сети магазинов алкоголя «Горилка». Эта сеть была самой популярной и известной в Самарской области, а весь бизнес Дергилева оценивали более чем в 5 млрд рублей. Некоторые из фирм связаны с алкогольным бизнесом, другие занимаются продажей автозапчастей и недвижимости. Частью фирм управляет Анна Дергилева.

Еще год назад, по ходатайству Генпрокуратуры и Следственного комитета, Госдума сняла депутатский иммунитет с Алексея Митрофанова. Он является фигурантом уголовного дела, возбужденного по факту вымогательства $200 тыс. у столичного бизнесмена Вячеслава Жарова. Депутат Митрофанов попал в криминальный скандал в мае 2013 года. По версии следствия, судебный пристав Радиш Сутиев, Митрофанов и помощник депутата Александр Деревщиков якобы вымогали $200 тыс. у бизнесмена Вячеслава Жарова. За эти деньги они обещали ему добиться нужного решения в арбитражном апелляционном суде № 9.

Увольнение депутата Митрофанова: санация рядов или война за власть?

Депутаты Госдумы сняли Алексея Митрофанова с поста главы комитета по информполитике. И даже успели выбрать нового председателя – бывшего первого зампреда Леонида Левина. Сам Митрофанов отбыл «на лечение» за границу еще в начале лета, накануне лишения его депутатской неприкосновенности.

– Я тогда один воздержался от голосования по этому вопросу, – говорит депутат ГД Игорь Зотов. – Звонил ему, он сказал, скоро будет. С тех пор связи с ним нет. А раз председатель комитета не работает, надо его менять независимо от того, натворил он там что или нет.

Напомним: Митрофанов подозревается в причастности к вымогательству 200 тыс. долларов у бизнесмена Жарова. Кроме того, в июне против него выступила вдова владельца самарской сети магазинов. Как рассказала Анна Дергилева в прессе, Митрофанов задолжал ее мужу 68 млн рублей и поэтому мог быть причастен к убийству супруга.

Любопытно, что сразу же после снятия Митрофанова в ГД прозвучали предложения «продолжить чистки».

– Я предложил посмотреть и на другие комитеты, где подчас царит бардак, – рассказал депутат от СР Олег Нилов. – К примеру, когда законопроект обсуждается при 2–3 депутатах и они потом голосуют за остальных 10 соратников. Или когда выносится отрицательное заключение на законопроекты лишь из-за технических недоработок.

Представители партии власти в последнее время и сами предъявляют претензии соратникам – депутатам Булавинову, Хинштейну, Максаковой. Эксперты полагают, что ЕР намерена «самозачищаться» перед выборами в ГД 2016 года. Они будут проходить по смешанной системе: и партсписки, и одномандатные округа – в последнем случае важна репутация кандидата. Ходят слухи, что еще до выборов места некоторых единороссов в ГД займут более «положительные» выходцы из ОНФ.

– Частично такую схему отработали на выборах в МГД, когда было немало самовыдвиженцев под прикрытием ЕР, – считает депутат от КПРФ Александр Кравец. – ОНФ – политрезерв главнокомандующего, и тут можно строить разные догадки. Но пока я не вижу, чтобы ЕР занялась самоочищением. Все скандалы в их фракции обусловлены возней пауков в банке – залезть повыше и столкнуть ближнего. При этом зачистки возможны.

Ссылки

Источник публикации