Бывший совладелец Балтийского банка Андрей Исаев признан банкротом

Арбитражный суд Петербурга и Ленобласти признал банкротом бывшего совладельца Балтийского банка Андрея Исаева и ввел в отношении его процедуру реализации имущества. Решение опубликовано на сайте арбитража. В июне суд ввел в отношении Исаева процедуру реструктуризации долгов. Исаев – основатель Петербургского агентства недвижимости (ПАН), он был акционером Балтийского банка, санатором которого в августе 2014 г. стал Альфа-банк. Инициатором банкротства Исаева стало ООО «Мойка 22» (компании принадлежит здание отеля «Кемпински») с долгом 2,6 млн руб., которому впоследствии переуступило свои требования ООО «Русская торгово-финансовая компания» (РТФК, 1 млрд руб.). В реестр кредиторов включены Балтийский банк (1,2 млрд руб.), ПАН (21,5 млн руб.), ООО «Фортис» (62,5 млн руб.) и ООО «ТД «Экспортлестрейд» (244 000 руб.). Суд рассматривает требования ООО «Мойка 22», ЗАО «Развитие недвижимости Р.Б.И.» (224 млн руб.), ФНС России (16,7 млн руб.), ООО «Невский 96» (129,6 млн руб.). Часть кредиторов дружественна Исаеву (см. врез). Поиск активов Исаева продолжается, пока конкурсная масса очень невелика, говорит финансовый управляющий Олег Елисоветский. По его словам, суд отклонил предложенный адвокатом Исаева план реструктуризации, в котором не было оценки имущества и конкретных мероприятий по погашению долгов. Сведения о недвижимости во Франции оказались устаревшими, Исаев еще в 2015 г. уступил ее третьей стороне, а информация о его претензиях к юрлицам не подтверждена судом, перечисляет Елисоветский. По его словам, можно оспорить некоторые сделки Исаева и направить в конкурсную массу около 100 млн руб. В реестре кредиторов требования на 1,5 млрд руб., добавил он.  Балтийский банк считает, что суд «обоснованно удовлетворил ходатайство финансового управляющего о реализации имущества должника», сообщила его пресс-служба. По ее данным, «суд сделал вывод, что предложенный Исаевым план реструктуризации ничем не отличается от фактической реализации активов, поэтому отказал в его утверждении». Связаться с представителями Исаева и ООО «Мойка 22» вчера не удалось. Случай, когда процедура реализации имущества вводится без решения собрания кредиторов, редкий, но суд имеет право принять такое решение, если не был представлен надлежащий план реструктуризации долга, говорит адвокат Baker & McKenzie Павел Новиков. По его словам, кредиторы, требования которых еще не рассмотрены судом, могут посчитать, что введение реализации имущества нарушает их интересы, так как они могли бы проголосовать за другую процедуру. Они могут попытаться оспорить решение суда, но для этого они должны доказать, что их требования являются значительными, говорит он.По-родственному По данным «СПАРК-Интер­факса», ООО «Мойка 22» было совладельцем ПАНа, которое считалось подконтрольным Исаеву. Здание на наб. Мойки, 22, известно как актив Исаева, рассказывали ранее «Ведомостям» несколько девелоперов, но представитель «Мойки 22» отрицала связь компании с Исаевым. РТФК, акционером которой является «Мойка 22», была совладельцем ООО «Фортис». Топ