В показаниях свидетелей Абдулкаримова и Андреева фигурируют не только бизнес-конфликты, воровство и угрозы, но и более тяжкие преступления, подследственные по закону Следственному комитету России. В целом, дело представляется иллюстрацией того, как могут цинично игнорироваться и нарушаются федеральные законы ненасытными чиновниками и как нагло бандиты ведут себя в этих условиях.
Дороги и дураки
Напомним, что история началась 6 июля 2011 года, когда трое молодых людей кавказской наружности напали на машину, в которой сидели дочь Наталья и ее муж, бизнесмен Кирилл Мещеряков. Как (в частности, интернет-портал ПРАВО.РУ, незнакомцы на «Порш-Кайене» сначала преследовали их джип по Садовому кольцу, а потом открыли по нему огонь из травматики. К счастью, пуля лишь повредила лобовое стекло на уровне головы пассажира. Водитель и его жена отделались испугом, а нападавшие скрылись с места преступления.
Видеозапись этого нападения была показана по телевидению в выпусках новостей. Кадры того, как бородатый молодой человек прыгает, как кузнечик, на капот «Рейндж-Ровера», а затем стреляет из пистолета в лобовое стекло джипа на уровне головы Натали Барщевской, сопровождались гневными комментариями тестя и отца потерпевших. Полномочный представитель Правительства России в Высших Судебных Органах Михаил Барщевский твердо обещал, что «тем, кто это сделал, сильно не поздоровится». При этом, в интервью телеканалу в тот же день, он заявил, что нападение может быть связано с деятельностью его зятя, который занимается недвижимостью.
В заявлении в полицию, которое Мещеряков оставил только через несколько часов после происшествия, он указал лишь, что его обстреляли «неизвестные кавказской наружности», а Наталья Барщевская упоминала «троих бородачей». Поначалу дело выглядело как дорожный конфликт, в котором горячие кавказцы хулигански напали на нечаянно задевших их капотом своей машины добропорядочных граждан. Оно оставалось нераскрытым больше двух недель, и состояло на особом контроле у высшего руководства МВД России.
Но ни в СМИ, ни в суд не попало главное доказательство, изобличающее истинного зачинщика этого преступления, оставшегося на свободе – видеозапись камер наружного наблюдения начальной стадии совершения преступления на ул. Малая Никитская, вблизи дома 27.
Эта запись полностью ломает версию о банальном хулиганстве на Малой Никитской, 27, и доказывает, что это дело подпадает под более серьезную статью – статью 126 УК РФ «Похищение человека», расследование по которой проводится Следственным комитетом России и не подпадающую ни под какие акты амнистии. Эта видеозапись, изъятая в ходе оперативно-розыскных мероприятий, никогда не показывалась в СМИ и не фигурировала в суде. Что на ней было, кто ее видел и почему она исчезла? – основные вопросы, ответ на которые позволит понять суть происходившего.
Что было на видео?
Через 19 дней после инцидента, а именно 25 июля 2011 года оперативники МУРа обратились с просьбой к своему бывшему коллеге, полковнику милиции в отставке Абдулкаримову Марату Умаровичу, который по увольнению из органов внутренних дел с 2007 года по 2010 год был заместителем генерального директора крупной и широко известной в стране и за рубежом строительной компании ЗАО «Мосстроймеханзация-5» по вопросам обеспечения безопасности, и попросили его приехать к ним – «тряхнуть стариной», помочь следствию.
Приглашение на Петровку ему объяснили тем, что одной из отрабатываемых версий была версия о том, что преступление могли совершить люди, имеющие отношение к «Мосстроймеханзации-5». Оперативники хорошо знали Абдулкаримова – он 29 лет прослужил в различных уголовно-розыскных подразделениях страны, в том числе, два с половиной года в Уголовном розыске Москвы.
В кабинете следователя ему показали запись уличных мониторов, на которой было зафиксировано все, что происходило на Малой Никитской в районе дома 27. «Я моментально опознал в одном из них Парвиза Ясинова, сына гендиректора «Мосстроймеханизации-5» Обида Ясинова, о чем и сообщил следователю», – говорит Марат Умарович. Он рассказал, что было на видео. Сначала видно, что Ясинов-младший встречается недалеко от стоящей машины Мещерякова с тремя бородатыми кавказцами, по-дружески их приветствует по мусульманскому обряду, и, заметив джип «Рейндж-Ровер», начинает активно махать руками в его сторону. После этой выразительной пантомимы бородачи бегут к джипу, его водитель резко трогается и начинает движение, а бородачи прыгают в свой «Порш-Кайен» и устраивают погоню.
На следующий день, 26 июля по инициативе Абдулкаримова в МУР был приглашен другой свидетель, бывший директор филиала УМиАТ ЗАО «Мосстроймеханизация-5» Алексей Николаевич Андреев. Ему также была предъявлена видеозапись, и он тоже опознал на ней Ясинова Парвиза Обидовича. Далее с помощью обоих свидетелей были установлены и личности бородачей. Они, как выяснилось, часто навещали офис «Мосстроймеханхации-5» в компании с Ясиновым-младшим. Это были уроженцы села Урус-Мартан Чеченской республики Хатуев Х.Н., Авхадов А.Т. и Гебертаев У.И.
Абдулкаримов и Андреев выразили следствию твердое убеждение, что Мещеряков явно увидел из машины Парвиза Ясинова и узнал его, ведь тот не раз встречался с ним и с его отцом по деловым вопросам. Тот факт, что Мещеряков резко нажал на газ, красноречиво говорит о том, что девелопер сильно испугался.
Фобии Мещерякова
Допрошенный в качестве свидетеля, Андреев был полностью уверен, что преступление было совершено с целью «выбить» у Мещерякова 6% акций ЗАО «Мосстроймеханизация-5», купленных последним у него за 5 млн. долларов США незадолго до преступления.
Он также рассказал, что незадолго до нападения на Мещерякова, семья Ясиновых активно добивалась продажи этих акций от Андреева. Парвиз Ясинов неоднократно звонил Андрееву, и требовал уступить ему акции. В противном случае он угрожал, что «наведет на него чеченцев, которые быстро разберутся с ним и с его жизнью». В том, что эти угрозы были реальными и осуществимыми по заказу денежной семейки Ясиновых сомневаться не приходилось. Парвиза с начала 2011 года демонстративно посещали и сопровождали вышеупомянутые урус-мартановцы.
Свидетелям было очевидно (и следствие это зафиксировало), что это было не хулиганское нападение, а попытка похищения с целью «прессования», запугивания, и, возможно, устранения Мещерякова. А заказчиком всего этого, похоже, был Парвиз Ясинов, который очень хотел получить эти акции за бесценок, и прекрасно понимал, что Мещеряков на это не пойдет. Простая логика говорит о том, что если бы Ясинов-младший хотел честно купить акции, то он спокойно назначил бы встречу в офисе, и ему бы совершенно не пригодилась бородатая свита, вооруженная травматикой. Свидетели уверены, что если бы Мещеряков не согласился продать свои активы, его бы просто физически уничтожили. И, скорее всего, сам Мещеряков об этом догадывался.
Парвиов суд
Приведенные показания свидетелей в совокупности с другими доказательствами, добытыми в ходе оперативно-розыскных мероприятий, указывали на виновность Парвиза Ясинова и его телохранителей в тяжком преступлении, и дело должно было быть передано в Следственный комитет России, Но его почему-то «тормознули» и оставили в ГСУ ГУВД Москвы.
Там вскоре были начаты оперативно-розыскные мероприятия, в результате которых 23 августа 2011 года Парвиза Ясинова арестовали и отправили в следственный изолятор. Его задержание было похоже на голливудский боевик. Ясинова-младшего сняли с ночного рейса в «Шереметьево», когда он уже почти садился на чартерный самолет, полностью выкупленный и оплаченный для единственного пассажира. При этом его адвокат Александр Добровинский пытался убедить судей, что его подзащитный просто сидел в аэропортовом кафе и пил с приятелем кофе.
Все три месяца, что Парвиз сидел в заключении, он молчал, не давая показаний. Между тем, журналисты вспомнили, что сын Ясинова не только был давно знаком с Кириллом Мещеряковым, но и вел с ним дела в строительном бизнесе. Имена обоих упоминались в истории с нападением на директора строительной компании «ФЦСР» Иванова, когда двое кавказцев подкараулили предпринимателя возле офиса и выстрелили ему в лицо. Пострадавший указывал, что нападение на него напрямую связано с конфликтом между его фирмой и компанией Ясинова «Мосстроймеханизация-5», об этом ряд изданий, и в частности газета The Moscow Post. В декабре 2011 года, через три с половиной месяца после задержания, Парвиз Ясинов был освобожден.
Возникает вопрос. Даже не один, а много вопросов. Почему, если Ясинов-младший был невиновен, не привлекли к уголовной ответственности, или хотя бы не допросили еще раз свидетелей Абдулкаримова и Андреева, которые дали обвинительные показания на Ясинова? Почему следствие не учло ту самую запись с места происшествия, на которой нет никакого Пайля и в помине? И почему так никто и не узнал, на каком основании сотрудники правоохранительных органов держали Парвиза Ясинова в неволе молчаливом одиночестве три с половиной месяца (за счет госбюджета) и потом просто отпустили? Ведь если любого человека с улицы схватить и лишить свободы, это нужно как-то обосновать? Но тут схватили, поместили, раструбили в СМИ, а потом тихо замяли. В чем же тут секрет?
И еще. На каком этапе с момента раскрытия преступления и ареста Парвиза Ясинова и с чьей подачи в уголовном деле появился новый свидетель – некий Кадиев, якобы первый и единственный, показавший на Парвиза Ясинова как на организатора преступления. Этот «Фукс»-Кадиев по всей видимости был удобен ломщикам обвинения в отношении Парвиза Ясинова, в отличие от настоящих свидетелей – Абдулкаримова и Андреева. Вероятнее всего, что Кадиев на период содержания под арестом Парвиза Яинова, сам пребывал в СИЗО в качестве заключенного под стражу за совершение другого преступления. И его использовали как подставного свидетеля, понудив дать «изобличающие показания» на Парвиза Ясинова. И «опознать» его на видеозаписи, сделанной на Малой Никитской.
Эти так называемые «обличительные документы» (похоже, что в действительности сфальсифицированные), видимо, были подготовлены с целью создания у контролирующих структур видимости обоснованного ареста Парвиза Ясинова. Не сложно понять, что более трех месяцев, проведенные Парвизом Ясиновым на нарах, оказались достаточными для его платёжеспособных родителей, чтобы крепко подумать и «подсуетиться». Через пять дней с момента задержания Парвиза Ясинова, а именно 28 августа 2011 года , используя свое должностное положение, оформляет на ЗАО «Мсстроймеханзацию-5» кредит из банка в сумме 240 миллионов рублей. Затем лично завладевает этой огромной суммой, оформляя ее, как «материальную помощь» через совет директоров. На что пошли эти деньги из рук Ясинова, не владевшего на тот момент и 20% этой компании, можно легко догадаться – на .
Похоже, что когда «дозревшие» Ясиновы «под завязку» удовлетворили аппетиты чиновников, имевших отношение к расследованию уголовного дела №365175, то дело как-то само стало выстраиваться так, чтобы наследник строительного бизнеса Ясиновых, как белый и пушистый, оказался на свободе. Бывший обвинитель Кадиев вдруг изменил показания и превратился в человека, которого замучили угрызения совести за оговор «честнейшего» Парвиза Ясинова. По сути, подставной Кадиев нужен был, чтобы сначала дать те же показания, что и Абдулкаримов с Андреевым, и потом от них отказаться. Ведь в том, что двое бывших сотрудников «Мосстроймеханизации-5» не пойдут на такое ни при каких условия, люди, расследующие дело, не сомневались.
Почему к такому выводу не пришли впоследствии работники СКР России по Московской области, возбудившие по факту этой «материальной помощи» 26 ноября 2014 года Уголовное дело №62704 по признакам преступления, предусмотренного статьёй 159 часть 4 Уголовного кодекса России («Мошенничество в особо крупных размерах»), мягко говоря, не понятно. А потому появляются и новые вопросы к правоохранительной системе. В том числе, к сотрудникам антикоррупционного подразделения того подмосковного подразделения следственного комитета России, которое расследовало указанное уголовное дело. Почему в их сознании не возникло желания выдвинуть и отработать версию: «Деньги в сумме 240 миллионов рублей, кредитованные банком в ЗАО «Мосстроймеханизация-5», получены генеральным директором Ясиновым Обидом Маматовичем в качестве материальной помощи с целью дачи взяток конкретным правительственным, полицейским и прокурорским чиновникам для отстранения своего сына Ясинова Парвиза Обидовича от уголовного преследования и смягчения наказания его соучастникам с последующим освобождением их по факту амнистии, а также их вознаграждения за то, что всю вину за содеянное взяли на себя?
Я думаю, что если бы рвение работников антикоррупционного подразделения по отработке этой версии было бы проявлено должным образом, то в ЗАО «Мосстроймеханзация-5» нашлись бы добросовестные свидетели, которые показали бы, в чьи бездонные карманы потекли деньги, полученные Ясиновым в качестве материальной помощи.
Амнистия
В том, что следственно оперативные работники, имевшие отношение к расследованию уголовного дела №365175 о нападении на машину на Мещерякова, могли быть заинтересованы в том, чтобы «сломать» дело и выставить все так, чтобы виновные получили по минимуму, может доказывать и тот факт, что опознанные трое кавказцев, стрелявших в машину Мещерякова, спокойно бродили по полям Урус-Мартана больше года, занимаясь животноводством. Их никто не трогал, хотя они официально находились в федеральном розыске. И только 15 апреля 2013 году, когда на горизонте забрезжил свет амнистии (ее объявили по случаю юбилея Конституции), из Урус-Мартана в Москву был доставлен Авхадов и помещен в московский следственный изолятор, кадры задержания которого были на канале Pravda.ru. На следующий день в ГСУ ГУВД Москвы явились и остальные его два подельника. Они пришли с повинной, выложив свои пистолеты на стол.
27 сентября 2013 года состоялся суд, который определил троим чеченцам по два года, но фактически они отсидели всего полгода – из-за амнистии. В судебных документах присутствуют показания всех участников этой абсурдной комедии.
Потерпевший Мещеряков, которого свидетели Абдулкаримов и Андреев убеждали «не поддаваться на провокации и денежные посулы со стороны семейки Ясинова и быть принципиальным до конца», тоже изменил свои показания. Он указал, что ехал встречаться со своим другом Пайлем, и увидел на Никитской именно его и испугался потому, что Пайль сначала пытался открыть машину Мещерякова, а потом увидел бородачей, подходивших к его машине. Парвиз Ясинов в его показаниях вообще отсутствует. Кстати, как стало известно из данных реестра владельцев ценных бумаг ЗАО «Мосстроймеханизация-5», позже купленные у Андреева акции Мещеряков с выгодой перепродал семейству Ясиновых. И надо полагать, выгода была весьма хорошей!
Сам Пайль, который в действительности на Малой Никитской, 27 физически абсолютно не мог быть, допрошенный фактически в качестве «навешенного» свидетеля, показал, что назначил встречу Мещерякову он, но его уговорил поехать с ним Парвиз Ясинов, объяснив, что «обстановка напряжённая», и поэтому лучше взять с собой трех «охранников». Ну а тот факт, что эти трое стали нападать на машину Мещерякова, сам Парвиз Ясинов (который тоже дал показания, но уже в суде в качестве побочного свидетеля и стороннего наблюдателя, несмотря на три с половиной месяца полного молчания в следственном изоляторе) он объяснить не мог. Он лишь предположил, что просто они разгневались за то, что машина Мещерякова задела их капотом. Иными словами, «ребята погорячились». А Мещерякова он вообще лично не знает и никаких указаний о нападении на него он не давал.
История, которая тянула на громкое дело о похищении человека, по всей видимости превратилась в дешевый фарс, в результате которого главный организатор отвертелся от ответственности, а его исполнители отсидели по полгода и стали опять гулять на свободе.
Тесть и отец потерпевших Михаил Барщевский, грозивший поначалу виновникам «кузькиной матерью», вероятно тоже был рад замять скандал. Ведь и Андреев, и Абдулкаримов знают, что Ясинов и Барщевский встречались, и отец предлагал чиновнику «простить» сына Парвиза. Однако, условия этого «прощения» известны только Ясинову и Барщевскому…
Но остается вопрос, который почему-то не поднимают ни муровцы, ни СМИ. «Невинный» Парвиз Ясинов сидел три с половиной месяца. Кто за это ответственен? И почему молчит его отец, и не вопрошает у всех: за что отсидел его сын? Не потому ли он молчит, что он знает правду?
Правда
Тем, кто внимательно следил за развитием событий по этому уголовному делу, смогут увидеть, что этот сценарий затевался с момента фактического раскрытия преступления, то есть с конца июля 2011 года. Лица, имевшие доступ к изобличительным показаниям, по всей видимости, ждали удобного случая, когда «папа раскошелится», и двигали дело так, чтобы каждый его участник получил по куску пирога.
Запись, с которой началось все расследование, исчезла, а показания Андреева и Абдулкаримова отсутствуют в судебном протоколе. Их больше так и не приглашали к следователям, и их показания, судя по всему, были просто уничтожены.
Между тем, как рассказал Алексей Андреев, 18 апреля 2013 года, то есть через 2 дня после ареста урус-мартановцев, на его телефон поступил звонок. Звонил человек с кавказским акцентом. Он обещал убить Андреева, если тот попытается дать на следствии и в суде обвинительные показания на Парвиза Ясинова и его дружков.
Пенсионер Андреев, в соответствии с законодательством России, письменно обратился к заместителю генерального прокурора РФ Виктору Гриню с просьбой защитить его жизнь. Его письмо-мольбу продержали 10 дней, а затем спустили в нижнюю инстанцию, где она и затерялась в бюрократическом болоте. В результате пенсионер, добросовестный свидетель, вынужден скрываться, время от времени посещая московскую квартиру, и проверяя почтовый ящик на предмет ответа от государства.
Обращения свидетелей с требованием восстановления справедливости по уголовному делу Парвиза Ясинова были проигнорированы не только в приемной зампрокурора, но и в Администрации Президента и в иных местах. Примером наплевательского поведения чиновников, которые оплачиваются налогами российских граждан, может служить 51-дневное рассмотрения обращения в прокуратуре Москвы – при том, что закон предписывает ее реагировать в течение 30 дней. В итоге реакция на обращения свидетелей поступила от чиновников уже после оглашения преступникам приговора. Стоит ли говорить, что реакция эта была больше похожа на отписку?
Ни призывы о помощи на 25 страницах, ни документально подтвержденные свидетельства о преступлениях не способны сдвинуть эту бюрократическую машину, которая медленно, но верно может двигать нашу страну к верному и темному прошлому.
Даже поверхностное изучение выводов судьи, изложенных в приговоре, может свидетельствовать о стремлении должностных лиц, причастных к этому фарсу, любыми путями и средствами не допустить законного привлечения виновных лиц к уголовной ответственности. Не будь в стране свободных СМИ, уголовное дело и в отношении упомянутых трех бородачей прекратили бы на стадии предварительного расследования. И как, в таком случае, реагировать на слова Президента Российской Федерации Владимира Путина, который всегда отмечает в своих выступлениях, что «неприкасаемых людей в нашей стране нет, все равны перед законом»?
