Экс-министр связи потребовал миллиарды с обанкротившихся заводов, которыми владел и управлял

Бывший министр связи и советник президента Леонид Рейман обратился в суд с требованием взыскать 6,5 миллиарда рублей с заводов по производству микроэлектроники «Ангстрем-Т» и «Ангстрем», одним из которых он владел, а другим — управлял, будучи членом совета директоров

«Ангстрем-Т», который создавался как один из крупнейших проектов по развитию в России высоких технологий при поддержке и Совета безопасности и правительства, с марта находится под процедурой банкротства.

Компания в 2008 году привлекла кредитную линию ВЭБа в размере 815 млн евро на строительство в Зеленограде завода микрочипов, которые предполагалось использовать для процессоров, смарт-карт, электронных паспортов и виз российского производства.

Однако накопив более 100 млрд рублей долгов, «Ангстрем-Т» не внес ни одного платежа по кредиту ВБЭа, после чего, в январе 2019 года, госкорпорация забрала 100% акций завода и предъявила требования на погашение всей суммы.

Аналогичные требования к заводу выставил и сам Рейман, который на август 2018 года был его единственным бенефициаром. Акции завода принадлежали кипрскому офшору Runica Investments, владельцем которого была российская «Альтернатива капитал» с Рейманом в качестве собственника.

Как , структуры Реймана требуют от обанкротившегося завода 3,9 млрд рублей, в том числе 2,2 млрд — по договору займа 2008 года, 743,7 млн рублей — за поставки оборудования и 1,1 млрд — по договору уступки (новации). Еще 423,9 млн рублей требует лично экс-министр. В августе суд отклонил его иск, но Рейман пытается обжаловать это решение.

Еще 2,2 млрд рублей «Альтернатива капитал» хочет взыскать с «Ангстрема», где Рейман в 2016-17 гг был членом Совета директоров. Долг возник по разным договорам займа начиная с 2012 года, объяснил источник близкий к компании.

Происходящее не ново для России: уже много лет бывшие менеджеры и собственники банкротящихся компаний пытаются оказаться среди их кредиторов, отмечает партнер юрфирмы «Рустам Курмаев и партнеры» Дмитрий Клеточкин. Но суды стали часто отклонять их требования, объясняя это тем, что они сами и могли довести предприятие до банкротства, говорит он. Кроме того, суд может привлечь самого бывшего владельца к субсидиарной ответственности, если докажет, что его действия привели к банкротству.

Неплатежеспособность завода частично связана с санкциями, объяснял Reuters сам Рейман: в 2014 году США ограничили экспорт в Россию технологий двойного назначения из-за аннексии Крыма и поддержки сепаратистов на востоке Украины, а в сентябре 2016 года «Ангстрем-Т» и ряд других микроэлектронных компаний из РФ попали в санкционный список Вашингтона.

Завод создавался преимущественно на американских технологиях: «Ангстрем-Т» покупал оборудование у Advanced Micro Devices и лицензию на производство чипов у IBM, но обострение отношений с США поставило крест на возможности сотрудничать с американскими компаниями.

Проблема с заводом не только в санкциях — он строился почти 10 лет и устарел уже к моменту запуска, сказал Reuters источник на рынке микроэлектроники.

«Рынок чипов 90-130 нанометров, которые производит «Ангстрем-Т», за последние годы значительно сократился, поэтому завод и не могут загрузить — спроса на данные чипы в таком объеме нет. Все мировые производители микросхем уже производят чипы в 45-65 нанометров и еще ниже», — сказал он.

Источник: