Компромат из достоверных источников

Уважаемые заказчики DDoS-атак! Рекомендуем Вам не тратить деньги и время впустую, так что если Вас что-то не устраивает на нашем сайте - значительно проще связаться с нами - [email protected]

Заказчики взлома сайта, мы можем бадаться с Вами вечно, но как Вы уже поняли, у нас нормально работают бекапы, а также мы и далее легко будем отлавливать и блокировать ваши запросы, поэтому также рекомендуем не тратить деньги и время впустую, а обратиться к нам на вышеуказанную почту.


Интерпол отказался искать юриста Ходорковского, который "легально" вывел триллион

Интерпол отказался искать юриста Ходорковского, который "легально" вывел триллион

Юриста олигарха Павла Ивлева заочно осудили на 10 лет за кражу триллиона рублей - такую сенсационную новость передает . Адвокат продал 195 млн тонн нефти и . Соответствующие договора РФ при это признает якобы легальными, пишут журналисты Ходорковского.

Хамовнический районный суд Москвы в пятницу заочно приговорил бывшего юриста Павла Ивлева к 10 годам колонии, признав его виновным в хищении имущества и легализации денежных средств.

До начала «дела ЮКОСа» юрист работал в адвокатском бюро «АЛМ-Фельдманс», которое работало с нефтяной компанией. Сейчас Ивлев живет в США, в Россию он экстрадирован быть не может — Интерпол отказался заниматься его розыском из-за политической природы дела.

В основу обвинения положен тезис о том, что вся нефть, добытая и проданная в 2001—2003 годах «дочками» ЮКОСа «Юганскнефтегаз», «Самаранефтегаз», «Томскнефть-ВНК», была похищена — несмотря на то, что эти компании в это время получили выручку и прибыль от продажи, и эти показатели отражены в отчетности компаний.

При этом выводы обвинения по делу Ивлева противоречат как позиции России в международных судах, так и судебному решению 2010 года по так называемому «второму делу ЮКОСа» - о присвоении акций различных компаний . Об этом сообщил адвокат Ивлева Сергей Купрейченко. Что же не так с выводами обвинения?

Защита Ивлева приобщала к материалам уголовного дела промежуточные арбитражные решения ряда международных арбитражных судов. В них представители России, отстаивая российскую позицию в этих международных судах, говорили, что «Юганскнефтегаз», «Самаранефтегаз» и «Томскнефть-ВНК» вполне легально продавали нефть торговым компаниям в России, а не украли ее. «То есть никакой позиции о хищении нефти там не было озвучено, что, конечно, Ивлева оправдывает, потому что речь идет не об интерпретации фактов, а об изложении позиции России, которая была озвучена ее представителями. Это признак, что никакого хищения не было», — сказал Купрейченко.

Он пояснил, что эта позиция, в частности, высказывалась Россией в 2015—2017 годах и отражена в промежуточных решениях по делу Yukos Capital SARL против Российской Федерации, а также по делу Luxtona Limited против Российской Федерации.

Обвинение Ивлева противоречит вынесенному в 2010 году решению суда по второму делу ЮКОСа по объемам и суммам инкриминируемых хищений. Тогда суд признал акционеров нефтяной компании Михаила Ходорковского и виновными в хищении более 92 млн тонн нефти на сумму около 0,5 трлн рублей. Юристу Ивлеву инкриминировано вдвое большее хищение — его обвинение потребовало признать виновным в том, что он похитил 195 млн тонн нефти на сумму более чем 1 трлн рублей, говорит Купрейченко. Топ